Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств к ФИО1 по следующим основаниям.

<дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования <№>.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство Lifan X60 регистрационный номер <№> под управлением ФИО2 Вина ФИО1, управлявшего автомобилем Дэу Нэксия регистрационный номер <№>, установлена материалами административного дела.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках исполнения обязанностей по полису КАСКО <№> направило застрахованное транспортное средство Lifan X60 на ремонт в ООО «<данные изъяты>». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 195941,41 рублей. <дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «<данные изъяты>» указанную сумму в счет оплаты ремонта автомобиля Lifan X60.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия не была застрахована. В адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно возместить причиненный ущерб, а также сообщить наименование и реквизиты страховой компании в случае, если гражданская ответственность застрахована. Претензия оставлена без ответа.

Просили взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 195941,41 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5118,83 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В иске указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, документы, представленные в судебное заседание, полагает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Дэу Нэксия регистрационный номер <№>, <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством Lifan X60 регистрационный номер <№> под управлением ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», между ними заключен договор КАСКО <№> со сроком действия с <дата> по <дата>.

Факт причинения механических повреждений автомобилю Lifan X60 регистрационный номер <№>, принадлежащему ФИО2, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ХХ от <дата> года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Судом установлено, что ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Платежным поручением № <№> от <дата> СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 195941,41 рублей в счет оплаты ремонта автомобиля Lifan X60.

Суд считает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить в сумме 195941,41 рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательства, являющиеся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований либо для уменьшения их размера.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 195941 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5118 рублей 83 копейки, всего взыскать 201060 рублей 24 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина