Решение № 2-1305/2019 2-1305/2019~М-714/2019 М-714/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1305/2019

Дело № 2-1305/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Масленниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском, указал в обоснование своих требований, что 21.07.2012 г. между истцом и ответчиком был заключён договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 148404 руб. 32 коп. сроком до востребования, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за период с 16.11.2017 г. по 18.02.2019 г. размер задолженности составляет 186461 руб. 95 коп., из которых 146459 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 40002 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4929 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт заключения между ним и ПАО КБ «Восточный» кредитного договора от 21.07.2012 г., который он исправно платил, однако, в ноябре 2017 г. у него появились проблемы со здоровьем, в связи с чем он не мог работать, просил у банка о предоставлении рассрочки, з0аявление осталось без удовлетворения. Пояснил, что не помнит, брал ли он с кредитной карты деньги после 23.11.2016 г., в период болезни после октября 2017 г. он ежемесячно платил банку 1000 рублей. Пояснил, что доказательств оплаты суммы долга в спорный период у него не имеется.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета № от 21.07.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитования счета, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях кредита счета, Правилах выпуска и облуживания банковских карт, в соответствии с которым ФИО1 на руки была выдана кредитная карта с лимитом кредитования – 100 000 руб., со сроком возврата – до востребования, под 22% годовых, с обязанностью внесения минимального обязательного платежа в размере 10% от лимита кредитования, а также суммы начисленных, просроченных процентов, суммы задолженности, пени и штрафов.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчиком и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ГПК РФ каких-либо доказательств вышеизложенных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 в настоящее время не исполняет условия кредитного договора, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО КБ «Восточный», у ответчика за период с 16.11.2017 г. по 18.02.2019 г. размер задолженности составляет 186461 руб. 95 коп., из которых 146459 руб. 60 коп. – задолженность по основному долгу, 40002 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчика суду не представлено.

При этом заявление ответчика о том, что им в юридически значимый период вносились суммы в счет оплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем сумма иска подлежит уменьшению, судом не принимается во внимание, поскольку указанные суммы учтены истцом при расчете задолженности, что следует из выписки из лицевого счета и расчета задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4929 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2012 г. в сумме 186461 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4929 руб. 24 коп., всего 191391 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2019 г.