Постановление № 5-100/2017 5-1-100/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-100/2017

Дело № 5-1-100/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.03.2017 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долгов Д.С.

при секретаре судебного заседания Старостиной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, _____, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

12.03.2017 года в 16:10 ФИО1, находясь в магазине «Милена» расположенном по адресу: <...>, тайно похитил товар- кофе Нескафе Голд 95 грамма стоимостью 184 рубля 62 копейки, не оплатив его на кассовом терминале, тем самым совершил кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 184 рубля 62 копейки.

ФИО1 свою вину в мелком хищении признал, и обстоятельства дела не оспаривал.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, показаниями К.Д.Ю., актом ревизии, справкой о стоимости товара.

Содеянное ФИО1 судья квалифицировал по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также судья учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку иное наказание не будет способствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Долгов