Решение № 2-1749/2017 2-1749/2017 ~ М-1816/2017 М-1816/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1749/2017

по делу № 2-1749/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 06 октября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 17.11.2014 года банк заключил с ФИО1 кредитный договор № <...> на сумму 189 353 рубля сроком на 36 месяцев под 24,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства. Ответчиком был нарушен график платежей, и по состоянию на 05.09.2017 года задолженность составила 157 948 рублей 02 копейки, из которых просроченная сумма основного долга - 126 477 рублей 97 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 631 рубль 39 копеек, убытки банка - 30 693 рубля 66 копеек, комиссия за предоставление кредита - 145 рублей. Ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность, но она добровольно отказывается это сделать. Судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору и уплаченную госпошлину 4 359 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 пояснила в судебном заседании, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против взыскания с нее задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 192-198 ГПК РФ суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <...> от 17.11.2014 года в сумме 157 948 рублей 02 копейки, из которых просроченная сумма основного долга - 126 477 рублей 97 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 631 рубль 39 копеек, убытки банка - 30 693 рубля 66 копеек, комиссия за предоставление кредита - 145 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 359 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин