Решение № 2-1425/2017 2-1425/2017~М-1085/2017 М-1085/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1425/2017

Дело № 2-1425/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к С, Р о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

П обратился в суд с иском к С, Р о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В иске указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в районе дома <адрес> в г. Владивостоке по вине С, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Р, его автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей, расходы по оценки данной стоимости составили <данные изъяты> рублей. На момент совершения ДТП гражданская ответственность С не была застрахована. В добровольном порядке С ущерб не возмещает. В результате незаконных действий ответчиков истцу причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях по поводу повреждения автомобиля и невозможности его использования в условиях наступающей зимы. На основании изложенного П просит суд взыскать с С и Р солидарно <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного вреда, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что в ходе оформления ДТП С сообщила ему о том, что приобрела автомобиль у Р накануне ДТП и не успела оформить полис ОСАГО. Длительное время С обещала возместить ущерб, однако никаких действий для этого не предпринимала. Таким поведением ответчика истцу были причинены нравственные страдания.

Судом принимались меры к извещению ответчиков, однако в судебное заседание они не явились. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что <дата> в 11:10 по адресу г. Владивосток, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Р, под управлением водителя С ДТП произошло вследствие нарушения С Правил дорожного движения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность С не была застрахована. Указанное подтверждается справкой о ДТП от <дата>, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от <дата> № 18<номер>.

По сведениям экспертного заключения ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» от <дата> № <номер> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость оценки восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность С не была застрахована, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с С в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком его личных неимущественные прав. Причинение нравственных страданий истец связывает с нарушением имущественных прав. В связи с этим основания для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ отсутствуют.

Так как Р не является лицом, виновным в причинении истцу убытков, исковые требования, заявленные к нему, не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с С в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования П удовлетворить частично.

Взыскать с С в пользу П возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исковые требования П к Р о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято <дата>.

Председательствующий: