Приговор № 1-277/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-277/2025

№ 1-277/2025

64RS0045-01-2025-004614-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Степанова А.Н.,

при секретаре – помощнике председателя суда Выборновой Д.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Саратова Мараховского Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Саратовской областной коллегии адвокатов «Правозащита» ФИО4, представившей удостоверение № 2694 и ордер № 791 от 05.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух членов семьи пенсионного возраста, работающего грузчиком ООО «СПК ФИО5», военнообязанного, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий в наличии не имеющего, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №, ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а назначенное административное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 исходя из положения ст. 4.6 КоАП РФ, в настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1 после привлечения к административной ответственности продолжил уклоняться без уважительных причин от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленными решением суда, и не предпринял мер по погашению задолженности по алиментам в полном объеме.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, у ФИО1 находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2

Реализуя свой умысел, действуя умышленно, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, в нарушении ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов, осознавая противоправный характер своих действий, проживая по вышеуказанному адресу, не исполнив обязанности по внесению платежей за март 2025 года в сумме 22 411, 50 руб. и не оплачивал алименты в течение двух последующих месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 441, 50 рублей).

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постоянно проживающий по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка на сумму 20 342, 71 рублей. В результате вышеуказанных действий ФИО1, его задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 91 990, 18 руб.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ признал в полном объеме, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 на стадии дознания, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в соответствии с решением суда, которое им обжаловано не было, он обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО13, с которой он совместно не проживает. Однако алименты он регулярно не выплачивал, в связи с финансовыми трудностями. За уклонение от уплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности и был подвергнут наказанию в виде обязательных работ. С расчетом задолженности по алиментам он полностью согласен. (том 1 л.д.49-51)

Вышеуказанные показания подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания полностью подтвердил, и дополнительно показал, что планирует полностью погашать долг по алиментам, для чего в настоящий момент трудоустроился.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 на стадии дознания, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что несовершеннолетняя ФИО2 является их совместным с ФИО1 ребенком, которая проживают совместно с ней. С 2019 года ФИО1 совместно с ними не проживает. В соответствии с решениями суда, ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 всех видов дохода ежемесячно на содержание ребенка, однако ФИО1 решение суда не выполняет, алименты регулярно не перечисляет, в результате чего образовалась задолженность. Одежду и продукты питания ФИО1 не покупает, какой-либо материальной помощи не оказывает. ФИО1 в феврале 2025 года привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, однако продолжил уклоняться от их уплаты. (том 1 л.д. 46-48)

Показаниями свидетеля ФИО14 на стадии производства дознания, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно. Однако ФИО1 алименты на содержание своего ребенка не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО1 на учет ЦЗН в качестве безработного не вставал, сведений о своем трудоустройстве и о своих доходах судебному приставу не предоставлял, действий по погашению задолженности не предпринимал. Задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно произведенному расчету, составляет 91990,18 рублей. (том 1 л.д 21-23)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, а именно:

- рапортом судебного пристава исполнителя Кировского РОСП г. Саратова ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ по факту неуплаты алиментов на содержание дочери ФИО2 (том 1 л.д. 5);

- судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО2 копия которого, надлежащим образом заверенная, приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 30);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании с него алиментов, надлежащим образом заверенная, копия которого приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 31-33);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, по факту неуплаты алиментов на содержание дочери ФИО2, копия которого, надлежащим образом заверенная, приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 37-38);

- расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91990,18 руб. (том 1 л.д. 27);

- протоколом выемки материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 (том 1 л.д.25-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) материалов вышеуказанного исполнительного производств в отношении должника ФИО1, копии которого приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.27-29);

- свидетельством о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ копия которого надлежащим образом заверенная приобщена к материалам уголовного дела, в соответствии с которым ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО2 (том 1 л.д. 55);

- справкой из ГУ СО ЦЗН <адрес>, согласно которой ФИО1 не состоял на регистрационном учете в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему не производились выплата денежного пособия по безработице. (т. 1 л.д.61)

В ходе судебного разбирательства установлено, что у мирового судьи судебного участка № <адрес> имелись основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №, а вынесенное постановление в достаточной степени мотивировано, основано на совокупности отвечающих критерию допустимости доказательств, достаточных для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, при этом ФИО1 в полной мере реализовал свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, как лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела об административном правонарушении.

При таком положении, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административное наказание ФИО1 в полном объеме отбыто ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д 65) и в настоящее время он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства каких-либо уважительных причин, не позволяющих ФИО1 выплачивать алименты судом не установлено, а ФИО1 такие причины не представлены.

Оценив совокупность изложенных доказательств, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также согласуются между собой, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации деяния, совершенного ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, суд исходит из того, что последний в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, повторно допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, подтверждают, что противоправные действия подсудимый ФИО1 совершил осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, что указывает на прямой умысел ФИО1

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии с данными медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающим наказание подсудимому признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух членов семьи пенсионного возраста и их состояние здоровья

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 наличие у него на иждивении ребенка - дочери ФИО2 так как в судебном заседании было установлено, что ФИО1 не принимает участие в воспитании и материальном содержании своей дочери ФИО2.

Объяснение, полученное от ФИО1 по поводу совершенного преступления (том 1 л.д. 6-7), не содержит сведений, которые не были бы уже известны правоохранительным органам, и, по мнению суда, явкой с повинной в контексте п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ст. 142 УПК РФ не являются и признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не подлежит.

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд по делу не усматривает, поскольку данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, в частности о сообщении им каких-либо сведений по делу, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение по настоящему уголовному делу, суду не представлено. Сам по себе факт признания ФИО1 вины и дачи признательных показаний, по мнению суда, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания его смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, в браке не состоит, на иждивении имеет двух членов семьи пенсионного возраста нуждающихся в помощи по состоянию здоровья, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, а именно действие подсудимого при совершении преступления, размер задолженности по алиментам, период времени, в котором образовалась задолженность по алиментам, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, целей и мотивов его совершения, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, в полной мере данных о личности подсудимого, определяя вид и размер наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 50 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений статьи ст. 73 УКРФ.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Так же отсутствуют у суда основания и для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом отнесения совершенного преступления к категории небольшой тяжести, нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в службе судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Саратова – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путём принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Степанов