Решение № 2-322/2024 2-322/2024~М-225/2024 М-225/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-322/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области, в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

помощника прокурора Юргамышского района Баймухамбетова А.А.,

при секретаре Мутовкиной О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 октября 2024 года в р.п. Юргамыше Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Совхоз Юргамышский», ФИО2 о взыскании долга по векселю,

установил:

ФИО1 обратилась в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Совхоз Юргамышский» (далее - СПК «Совхоз Юргамышский»), ФИО2 о взыскании долга по векселю. Просит взыскать с СПК «Совхоз Юргамышский», ФИО2 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, не возражала вычесть из суммы требований 500000руб, оплаченные ФИО2, в счет погашения долга по векселю, сумму 165 000руб. По существу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО2 в п.Юргамыше произошла встреча, сложились доверительные отношения. ФИО2 рассказал, что он является директором СПК «Совхоз Юргамышский», в хозяйстве много полей, садовых участков, огородов, что здесь можно развивать сельскохозяйственное направление. Пояснил, что у него есть семья, четверо детей, он примерный семьянин, но не хватает денег на развитие. Предложил заняться совместной деятельностью.

31.06.2023г. она улетела в г. Москву, оформила на себя кредит в Банке, получила 500 000руб. наличными деньгами и 01.07.2023г. перевела их ФИО2 Вексель датирован ДД.ММ.ГГГГ но на самом деле он был составлен позже, когда она прилетела из г. Москва. Вексель составлен в <адрес>, помещение 18, это офис ФИО2

С ФИО2 была договорённость, что он будет рассчитываться по кредиту ежемесячно по 16 500руб., всего было 10 платежей на сумму 165 000руб. В подтверждении данного обязательства между ней и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ но это опечатка, на самом деле договор составлен ДД.ММ.ГГГГ Деньги ФИО3 брал под залог векселя, по договору займа она деньги ему не передавала.

Как ей известно, на 500 000руб. ФИО2 купил машину грузовую марки Газель за 180 000руб., купил дом в <адрес> за 250 000руб., остальные деньги потратил на свои нужды, данные события были в июле - сентябре 2023г. С сентября 2023г. по март 2024г. она с подругой ФИО5 проживали в офисе ФИО3 в п. Юргамыше, ждала, что он отдаст деньги. Сейчас проживает и работает в г. Кургане.

В последней переписке 20.07.2024г. ФИО3 указал на отсутствие денег и рекомендовал обратиться в суд. На контакт он не идет, на телефон не отвечает.

В судебное заседание представитель ответчика СПК «Совхоз Юргамышский», ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленного иска, в адрес суда не направили.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом. В телефонограмме направленной в адрес суда сообщил, что в части применения к нему субсидиарной ответственности по иску ФИО1 не согласен, поскольку не является членом СПК «Совхоз Юргамышский», никакие вступительные, членские взносы при учреждении кооператива не вносил, с ФИО2 не общается боле 1,5 лет.

В судебное заседание представители третьих лиц УФНС России по Курганской области, Федеральной Службы по Финансовому Мониторингу, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца, помощника прокурора, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав мнение истца, помощника прокурора Юргамышского района Баймухамбетова А.А. полагавшего, что имеются основания к частичному удовлетворению иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

В силу статьи 143 ГК РФ, именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).

В соответствии со статьей 815 ГК РФ простым векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока денежную сумму.

Статья 1 Федерального закона от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» устанавливает, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, устанавливающими Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937г. №104/1341.

Согласно Положению о простом и переводном векселе, утвержденным Постановлением ЦИК и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937г. № 104/1341, держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (пункт 38 Положения).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 04.12.2000г. №14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», разъяснено, что право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу посредством совершения передаточной надписи (индоссамента).

В силу части 3 статьи 146 ГК РФ, права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии с пунктом 13 Положения индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей указал на то, что в соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В силу статьи 43 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г. № 104/1341 если платеж по векселю не был совершен при наступлении срока платежа, то векселедержатель может обратить иск против векселедателя.

В силу пункта 3 статьи 14 Положения, если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. председателем СПК «Совхоз Юргамышский» является ФИО2, который действует единолично от кооператива, сведений об иных учредителей или доверенных лиц выписка, не содержит.

В выписке указан основной вид деятельности СПК «Совхоз Юргамышский» по ОКВЭД №: смешанное сельское хозяйство. ОГРН №, ИНН №.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в рамках которого открыта кредитная линия с лимитом кредитования 500 000руб., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ представлен транш на 60 месяцев, ежемесячный платеж 16497, 01 руб. По состоянию на 26.08.2024г. долг ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 532 705,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет на открытие банковского вклада №, в сумме 500000руб., до востребования.

Как следует из подлинника квитанции от ДД.ММ.ГГГГ приходный кассовый ордер №, со счета №, перечислена денежная сумма в рублевом эквиваленте в размере 500000руб., получатель ФИО2. Наименование Банка вносителя ПАО Сбербанк Московский банк №, вноситель ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ СПК «Совхоз Юргамышский», в лице руководителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. выдал ФИО1 простой вексель, серия №, №, номинальной стоимостью 500 000 руб.

В векселе указано, что дата и место составления:ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Предприятие: СПК «Совхоз Юргамышский», ОГРН <***>, ИНН <***>, <адрес> предприятие обязуется безусловно оплатить по этому векселю денежную сумму в размере 500 000 руб., лицу на предъявителя в срок ДД.ММ.ГГГГ

Место платежа: <адрес>.

Вексель подписан ФИО2, печать СПК «Совхоз Юргамышский», вексель не содержит сведений о поручительстве.

По мнению суда, указанный вексель соответствуют форме, установленной пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе, содержат необходимые реквизиты простого векселя, подписан лицом, имевшим право действовать от имени СПК «Совхоз Юргамышский».

Как следует из выписки ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ со слов истца ФИО1,ФИО2 были осуществлены следующие платежи:

25.10.2023г. на сумму 16502,99руб., 25.11.2023г. - 16497,01руб., 25.12.2023г. - 16491,03руб., 26.01.2024г. - 16497,01руб., 25.02.2024г. - 16497,01руб., 25.03.2024г. - 16497,01руб., 24.04.2024г. - 16497,01руб., 26.05.2024г. - 16497,01руб., 25.06.2024г. - 16497,01руб., 26.07.2024г. - 16497,01руб., всего на сумму 164 964,12руб.

В ответе УФНС по Курганской области указано на наличии сведений об открытии и движении денежных средств на счетах СПК «Совхоз Юргамышский» за период с 30.01.2023г. по 17.06.2024г., ОГРН <***>, ИНН <***>. Информация по вексельным обязательствам отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 106.1 ГК РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.05.1996г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах» субсидиарная ответственность членов кооператива по обязательствам кооператива определяется в порядке, предусмотренном уставом кооператива.

В соответствии со ст. 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации сельскохозяйственный кооператив (далее также кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива или сельскохозяйственного потребительского кооператива.

Субсидиарная ответственность членов кооператива является дополнительной к ответственности кооператива по его обязательствам и возникает в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования.

В силу пункта 2 статьи 37 Закона о сельскохозяйственной кооперации члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном уставом кооператива, но не менее чем в размере 5% своего пая.

Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (пункт 3 статьи 37 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как указано в статье 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, тот из солидарных должников, который исполнил обязанность кредитору, имеет право регрессного требования к остальным должникам за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Протоколом СПК «Совхоз Юргамышский» от ДД.ММ.ГГГГ утверждён список пайщиков кооператива: председатель ФИО2, председатель наблюдательного совета кооператива ФИО4, вступительный взнос в размере 5000руб., членский взнос 1000руб.

Пунктом 12.1,12.2 Устава, утвержденного председателем кооператива ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим имуществом и не отвечает по обязательствам членов кооператива, за исключением случаев предусмотренных Уставом.

Члены Кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере 1000 рублей, но не менее чем 5% своего пая.

В материалах КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Юргамышский» по факту противоправных действия со стороны председателя СПК «Совхоз Юргамышский» ФИО2, выразившегося в не возврате денежных средств по ранее приобретенному гражданином К. векселю в сорок, в пояснениях ФИО4 указал:

«… что он работает водителем машины в МПО с.Кипель Юргамышского района, а также является индивидуальным предпринимателем по лесозаготовке. 01.12.2022г. по предложению его знакомого ФИО2 был организован СПК «Совхоз Юргамышский». Всей деятельностью кооператива занимается ФИО2, в 2023г. ФИО2 не осуществлял какой-либо сельскохозяйственной деятельности, не осуществлял посевов зерновых и прочих сельскохозяйственных культур, он денежных средств за счет хозяйственной деятельности кооператива от ФИО2 не получал…».

В объяснениях ФИО4 дал согласие, что данные пояснения могут быть использованы в качестве доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО МО МВД России «Юргамышский» в возбуждении уголовного дела по заявлению грпажданина К., в отношении ФИО2 было отказано на основании п.2ч.1ст.24 УПК РФ за отсудившем состава преступления.

Третье лицо ФИО4 суду сообщил, что в части применения к нему субсидиарной ответственности по иску ФИО1 не согласен, поскольку не является членом СПК «Совхоз Юргамышский», никакие вступительные, членские взносы при учреждении кооператива не вносил, с ФИО2 не общается боле 1,5 лет.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.08.2024г. ФИО4 является индивидуальным предпринимателем с 2022г., основной вид деятельности по ОКВЭД: лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что сделка, в результате совершения которой векселедержателем стала ФИО1 в судебном порядке оспорена не была, недействительной не признана, доказательств обратного материалы дела не содержат, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобретшая спорный вексель у СПК «Совхоз Юргамышский», является законным векселедержателем и вправе требовать по нему оплату согласно их номиналу в установленный срок, за вычетом выплаченной ФИО2 суммы в размере 164 964, 12 руб..

Поскольку простой вексель, серия №, №, номинальной стоимостью 500 000 руб. был выдан ФИО2 от имени СПК «Совхоз Юргамышский», выписка из ЕГРЮЛ содержит сведения об одном члене кооператива - председателе ФИО2, то суд считает необходимым возложить на Кооператив и ФИО2 субсидиарную ответственность и взыскать в пользу ФИО1 денежный долг по векселю в сумме 335 035,88 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 8200руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. и поскольку требования истца удовлетворены в части 67% = (335 035,88руб. х 100% : 500 000руб.), то с ответчиков подлежит к взысканию госпошлина в сумме 5494руб..

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявления ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Совхоз Юргамышский», ФИО2 о взыскании долга по векселю – удовлетворить частично.

Взыскать субсидиарно с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Совхоз Юргамышский», ОГРН <***>, ИНН <***> и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт:№, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: №, денежные средства по простому векселю, серия №, №, в сумме 335 035,88 рублей, государственную пошлину в размере 5494 рублей.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2024года в 16 часов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области

Судья:Н.Г.Кузьмина

Копия верна:Судья: