Решение № 2-1986/2017 2-1986/2017~М-1823/2017 М-1823/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1986/2017

2-1986/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Титовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 04 декабря 2017 года гражданское дело по иску Василюк О. Н. к Паршину Е. Ф. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л :

Василюк О.Н. обратился в суд с иском к Паршину Е.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Василюк О.Н. и Паршиным Е.Ф. заключен договор займа с предоставлением под залог транспортного средства на сумму <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако долг до настоящего времени не возвращен. Просит взыскать с ответчика долг в сумме <...> рублей, штраф за не возврат суммы займа в размере <...> рублей, судебные расходы, а так же обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ответчика.

В судебном заседании представитель истца Маркус О.Н. исковые требования истца поддержала, пояснила, что в установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик Паршин Е.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подготовке к судебному разбирательству исковые требования признал полностью, факт наличия задолженности и обязательства по договору займа не оспаривал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Паршин Е.Ф. занял у Василюк О.Н. денежную сумму в <...> рублей с обязательством возврата долга в срок до 01.04.2017 года, что подтверждается представленными суду письменным договором (л.д.8) и распиской (л.д.10), выполненной ответчиком, имеющими указания на данные паспорта Паршина Е.Ф.

Согласно расписке о получении денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ Паршин Е.Ф. получил от Василюк О.Н. денежные средства в размере <...> рублей (л.д. 10).

Договор заинтересованными лицами не оспорен, условия заключения письменного договора сторонами были соблюдены, требования истца о возврате суммы займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В договоре займа оговорено обязательство Паршина Е.Ф. о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по возврату долга в указанный срок ответчик не исполнил. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Василюк О.Н. сумма основного долга в размере <...> рублей.

В соответствии с п. 4.1 Договора предусмотрено, что в случае не возврата указанной в п. 1.1 настоящего Договора суммы займа в определенный в п. 1.2 настоящего Договора срок Займодавец вправе взыскать с заемщика штраф в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец предъявил требования о взыскании суммы штрафа за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год). В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Размер штрафа составит : 0,5% х 650.000 рублей = 3.250 рублей х 200 дней = 650.000 рулей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Истец так же предъявил требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ответчика <...> государственный номер <...>, ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора <...> залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Василюк О.Н. и Паршин Е.Ф. заключили договор <...> залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Паршин Е.Ф. предоставляет под залог имущества – транспортное средство <...> государственный номер <...> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Залоговая стоимость имущества в договоре указана <...> рублей (п. 1.4. договора залога - л.д.9)

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога, является неисполнение заёмщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование ими.

Учитывая, что факт неисполнения заёмщиком обязательств по возврату денежных средств установлен, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество при вынесении судебного решения по существу иска.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещаются за счет Паршина Е.Ф. в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы Василюк О.Н. подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Паршина Е. Ф. в пользу Василюк О. Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, штраф за неисполнение договора в сумме <...>, государственную пошлину <...>.

Обратить взыскание на транспортное средство <...> государственный номер <...> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путём реализации с публичных торгов, назначив начальную цену продажи в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Безгодков

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.