Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-356/2018;)~М-332/2018 2-356/2018 М-332/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-15/2019

Дело № 2-15/2019

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Токаревка 23 января 2019 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замараева В.А.

при секретаре Авдюховой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, администрации Чичеринского сельсовета Токаревского района Тамбовской области, администрации Токаревского района Тамбовской области о признании недействительной записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

установил:

Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 10 января 2019 г. удовлетворено исковое заявление ФИО3 о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>, ранее принадлежавший ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекращена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в части государственной регистрации права собственности за ФИО3 на 10/129 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В полном объеме решение суда изготовлено 15.01.2019.

Между тем, после вынесения решения суда из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области поступили сведения о том, что в ЕГРН содержатся сведения о том, что ФИО1 принадлежит 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый №, адрес (местоположение)- <адрес>, а также 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, адрес (местоположение)- <адрес>

Указанные сведения, поступившие из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской областисудом рассмотрены не были, в связи с чем, суд по собственной инициативе назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

В судебном заседании истец ФИО3 с наличием оснований для принятия дополнительного решения согласилась.

Представитель третьего лица ООО «АГРО-ВИЛЛИОН» по доверенности ФИО4 против принятия дополнительного решения не возражала, одновременно пояснив, что земельный участок, на котором расположена земельная доля ФИО1 в настоящее время принадлежит на праве собственности ООО «АГРО-ВИЛИОН».

Представитель ответчика администрации Токаревского районаТамбовскойобласти в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государ-ственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает необходимым вынести дополнительное решение по настоящему делу в отношении требования истца ФИО3 о признании права собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что в постановлении администрации Токаревского района № от ДД.ММ.ГГГГ

отчество ФИО1 было ошибочно указано ФИО1 так как ее подлинным отчеством является ФИО1

Также суд пришел к выводу, что регистрация право собственности ФИО1 в размере 1/617 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4750 га, в том числе пашни 4442 га, пастбищ 308 га, местоположение <адрес> ( запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) была произведена ошибочно, поскольку ФИО1 не была указана в числе лиц наделенных земельной долей в приложении к постановлению администрации Токаревского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и ее земельная доля не входила в состав 4750 га сельхозугодий предоставленных пайщикам колхоза <данные изъяты>

Эта ошибка в дальнейшем привела к отражению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недостоверных данных и ошибкам при регистрации перехода права собственности на земельную долю в порядке наследования в начале к наследнику ФИО2, а затем к ФИО3

Вместе с тем признавая за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, из фонда перераспределения района права на который не зарегистрированы, суд руководствовался выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной истцом в качестве доказательства по делу.

Однако сведения, поступившиеиз филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области указывают на то, что земельная доля ФИО1 расположена на двух земельных участках, имеющих другие кадастровые номера, а именно: 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельномучастке площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, адрес (местоположение)_ <адрес>», земельный участок № и 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) <адрес>

Исходя из того, что принятое решение суда о признании права собственности за ФИО3 на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый № противоречитсведениям представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> относительно фактического места нахождения земельной доли ранее принадлежавшей ФИО1, суд считает необходимым вынести дополнительное решение в части признания за истцом права собственности на земельную долю с учетом сведений представленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области.

Доводы представителя ООО «АГРО-ВИЛЛИОН» ФИО4 о том, что земельный участок, на котором расположена земельная доля ФИО1 в настоящее время принадлежит на праве собственности ООО «АГРО-ВИЛИОН», суд считает несостоятельными, поскольку в их обоснование каких-либо доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Вынести по делу дополнительное решение, которым признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер №, адрес (местоположение): <адрес> земельный участок № и на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № адрес (местоположение): <адрес> земельный участок № ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вТамбовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В. А. Замараев

Мотивированное решение составлено

23 января 2019 г.

Судья В.А. Замараев