Решение № 12-1655/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-1655/2017

№ 12-1655/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 15 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО ХК «Якутуголь» на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации от ____.2017 года в отношении АО ХК «Якутуголь»,

установил:

Постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) от ____.2017 года АО ХК «Якутуголь» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, представитель АО ХК «Якутуголь» ФИО2 подал жалобу в суд, указывая, что с 2008 г. собственником автомашины марки «___» с гос.знаком № не является.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просит постановление ГИБДД отменить и прекратить производство по делу.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

____ 2017 года ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) вынесено постановление в отношении АО ХК «Якутуголь» по факту нарушения ____.2017 г. п. 10.1 Правил дорожного движения, которое выразилось в превышении установленной скорости движения транспортного средства «___» с гос.знаком № по адресу: ____. Материал получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела усматривается, что с ____ 2008 г. АО ХК «Якутуголь» не является собственником автомашины «ФИО1» с гос.знаком №.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд находит, что в действиях АО ХК «Якутуголь» отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу АО ХК «Якутуголь» на постановление № ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации от 14 сентября 2017 года – удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО3 от ____ 2017 года вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении АО ХК «Якутуголь» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении АО ХК «Якутуголь» - прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.А.Луковцев