Решение № 2-493/2019 2-493/2019~М-393/2019 М-393/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-493/2019

Дело № 2-493/2019 Поступило: 26.04.2019 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 июня 2019 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием представителя истца Глебкина В.А.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопина Н. П. к ООО «Маслянинскремстрой» о признании права собственности,

установил :

Сопин Н.П. обратился с иском к ООО «Маслянинскремстрой» о признании права собственности, в заявлении указав, что с 2000г. по настоящее время открыто, непрерывно и добросовестно пользуется помещением гаража, расположенным по адресу: ________, бокс № площадью 23,3 кв.м. как своим собственным, так как приобрел в собственность гараж, оплатил его стоимость по приходному ордеру. Собственником указанного помещения являлся ООО «Маслянинскремстрой». За все время владения истцом вышеуказанным недвижимым имуществом права на это имущество никто не предъявлял. Считает, что приобрел право собственности на вышеуказанный гараж. Просит суд признать за истцом право собственности на помещение гаража, расположенного по адресу: ________, бокс № площадью 23,3 кв.м.

Истец Сопин Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Глебкин В.А. в судебном заседании на исковых требованиях Сопина Н.П. настаивал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором исковые требования Сопина Н.П. признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что - давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

В соответствии с п.3 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Маслянинскремстрой» о признании права собственности, - удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Признать за ФИО1, (дата) рождения, уроженцем ________ право собственности на помещение гаража площадью 23.3 кв.м. расположенное по адресу: ________

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова.