Приговор № 1-69/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-69/2017Марьяновский районный суд (Омская область) - Уголовное Уголовное дело № 1-69/2017 Именем Российской Федерации 30 ноября 2017 года р.п. Марьяновка Марьяновский районный суд Омской областипод председательством судьи Кузнецова И.Г.с участием государственного обвинителя помощника прокурора Марьяновского района Омской области Гаркуши Д.Н.,подсудимой ФИО1,защитника Янина С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Скворцовой Т.Л.,рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ. Суд,- ФИО1 сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела на Ленинском рынке, расположенном на <адрес>, полимерную емкость объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью. Из данной спиртосодержащей жидкости ФИО1 с целью последующей реализации путем смешивания спиртосодержащей жидкости с водой изготавливала суррогатный спиртной напиток, представляющий собой водно-спиртовую смесь. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», заведомо зная о том, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, ичто продаваемый ею продукт опасен для здоровья человека при употреблении, реализовала за <данные изъяты> рублей ФИО6, выступающему в роли покупателя в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», стеклянную бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в количестве 0,455 литра, содержащую ацетон в количестве 46,7 мг./дм^3., наличие которого в алкогольной продукции в любых концентрациях не допускается. Химическое вещество - ацетон обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приеме внутрь опасен для здоровья. В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признала полностью. Суду пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство ею заявлено добровольно. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны. Защитник Янин С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, выслушав мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы обвинением как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ. При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также и личность подсудимой: ранее не судима <данные изъяты>, в быту специалистом 1 категории по работе с населением <данные изъяты> поселения Марьяновского муниципального района Омской области и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по Марьяновскому району Омской области характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены. Оценивая указанные выше обстоятельства, полное признание вины, суд приходит к выводу, что назначение подсудимой ФИО1 меры наказания в виде штрафа будет в полной мере соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимой. В связи с рассмотрением дела в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,- приговорил: Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и определить ей меру наказания по этой статье в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: стеклянную бутылку, полимерную емкость - по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Вещественное доказательство: денежную купюру достоинством в <данные изъяты> рублей - по вступлению приговора в законную силу оставить во владении ФИО2. Возмещение судебных издержек произвести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области. Председательствующий: И.Кузнецов Суд:Марьяновский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017 Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017 |