Решение № 2-6655/2019 2-6655/2019~М-5628/2019 М-5628/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-6655/2019

Копия

Дело № 2-6655/2019

16RS0046-01-2019-008985-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 4 июня 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому общество с ограниченной ответственностью «Юнона» предоставило ФИО1 заем в сумме 250000 рублей на срок 3 месяца по 14.5% годовых.

В обеспечении исполнения обязательства был заключен договор залога недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу: ... залоговой стоимостью 250000 рублей.

Заочным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 марта 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» взыскано в счет возврата долга, процентов и неустойки по данному договору 315626 рублей 71 копейка.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения займа уклоняется, проценты не выплачивает.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 марта 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» взыскано в счет возврата долга, процентов и неустойки в общей сумме 315626 рублей 71 копейка по договору займа от 4 июня 2018 года.

Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В обеспечении исполнения обязательства был заключен договор от 4 июня 2018 года залога недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу: ... залоговой стоимостью 250000 рублей.

Данный договор в установленном порядке зарегистрирован, о чем имеется соответствующая отметка регистрирующего органа.

Таким образом, учитывая, что доказательств погашения долга в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество – гараж по адресу: ... залоговой стоимостью 250000 рублей в счет погашения долга в сумме 315626 рублей 71 копейка, взысканного с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» по договору займа от 4 июня 2018 года на основании заочного решения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 марта 2019 года.

Продажу осуществить путем публичных торгов с установлением начальной продажной цены 250000 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» в счет возмещение государственной пошлины 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.