Апелляционное постановление № 22-406/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 4/1-235/2024

Судья 1 инстанции – Желтухина Е.Ю. № 22-406/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Морозова С.Л., при помощнике судьи Емельяновой О.А., с участием прокурора Эйсбруннер К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционным представлением прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Филатовой М.С. на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2024 года, которым

ФИО1, родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданка РФ, осужденная по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года на 6 лет 9 месяцев лишения свободы,

освобождена условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному приговору на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 15 дней; на осужденную возложена обязанность встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в УИИ на регистрацию не реже 1 раза в месяц,

УСТАНОВИЛ:

осужденная ФИО1, отбывающая наказание в <адрес изъят>, обратилась в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2024 года осужденная ФИО1 от отбывания наказания, назначенного приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года, освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 15 дней; на осужденную ФИО1 возложена обязанность встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в УИИ на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

В апелляционном представлении прокурор Эхирит-Булагатского района Иркутской области Филатова М.С. просит постановление суда изменить, исключить из резолютивной части постановления указание об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 15 дней, осужденную освободить условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней. При этом указывает, что судом нарушены ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ч. 1 ст. 79 УК РФ, поскольку согласно сведениям ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Иркутской области, неотбытый срок лишения свободы ФИО1 по состоянию на 11 декабря 2024 года составляет 1 год 10 месяцев 26 дней.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Эйсбруннер К.В. поддержала доводы апелляционного представления. Осужденная ФИО1 участвовать в судебном заседании отказалась.

Суд апелляционной инстанции, выслушав прокурора, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

Разрешая ходатайство осужденной, суд первой инстанции исследовал представленные материалы, выслушал участников судебного заседания, поддержавших ходатайство об условно-досрочном освобождении и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной с возложением на нее определенных обязанностей в период условно-досрочного освобождения.

Данные не оспоренные в апелляционном порядке выводы суда, признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

Из протокола судебного заседания следует, что процедура рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом первой инстанции не нарушена.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, поскольку в резолютивной части постановления суд указал об освобождении осужденной ФИО1 условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 15 дней.

Однако из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена 24 декабря 2020 года приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 24 декабря 2020 года, в срок наказания зачтено время содержания под стажей с 13 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 12 января 2021 года.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого постановления от 11 декабря 2024 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составлял 1 год 10 месяцев 26 дней.

Неправильное исчисление срока неотбытого наказания не влияет на существо принятого судебного решения об условно-досрочном освобождении осужденной ФИО1, поэтому постановление суда подлежит изменению только в части указанного срока.

В остальном же постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить, в резолютивной части постановления указать, что ФИО1 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2020 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней.

В остальном данное постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Филатовой М.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий С.Л. Морозов