Решение № 2-272/2017 2-272/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-272/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 03 июля 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2017 по иску ФИО4 к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат - ФИО1, после его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га. сельскохозяйственных угодий, из них пашни 7,6 га, 0,3 га сенокосов, 0,9 га пастбищ, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю №

После умершего ФИО1 наследницей по закону являлась мать ФИО2, которая фактически приняла наследство, но не успела оформить, в том числе и данный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га. сельскохозяйственных угодий, из них пашни 7,6 га, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

Истец, являясь наследником по закону после смерти матери, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на вышеуказанные земельные участки, но в совершении данного нотариального действия ему было отказано, в связи с тем, что земельный участок не может быть включен в наследственную массу, так как, в Свидетельстве о праве собственности на землю № допущена ошибка в написании имени, вместо «ФИО2» указано «ФИО3», так же в Свидетельстве о праве собственности на землю, в графе «Местонахождение земельного участка» внесена запись «с.Колмаюр Б.Константиновский с/Совет», а в Сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости обозначен адрес: <адрес>. Просит установить, что указанная в свидетельстве о праве собственности на землю «ФИО3», и указанная в свидетельство о смерти «ФИО2» одно и тоже лицо. Включить в наследственную массу объект недвижимости: земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га, сельскохозяйственных угодий, из них пашни 7,6 га., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Включить в наследственную массу объект недвижимости: земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га., сельскохозяйственных угодий, из них пашни 7,6 га., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные установочной части решения

Представитель администрации муниципального района Кошкинский Самарской области ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Нотариус Кошкинского района Самарской области ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, признан факт единоличного принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15-16).

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Так, вступившим в законную силу решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ бесспорно установлено, что после смерти ФИО1 наследство приняла его мать, ФИО2, однако не успела оформить свои наследственные права. После смерти ФИО2 в наследство фактически вступил ее сын ФИО4, распорядившись ее имуществом по своему усмотрению (л.д.16).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании свидетельства № и ФИО2 на основании свидетельства № на праве собственности были представлены земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 8,8 га. сельскохозяйственных угодий, из них пашни 7,6 га, 0,3 га сенокосов, 0,9 га пастбищ (л.д.7-8).

Являясь наследником по закону после смерти матери, ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на земельные доли, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га. сельскохозяйственных угодий, из них пашни 7,6 га, 0,3 га сенокосов, 0,9 га пастбищ, расположенный по адресу: <адрес>, но в совершении данного нотариального действия ему было отказано, в связи с тем, что земельный участок не может быть включен в наследственную массу, так как, в Свидетельстве о праве собственности на землю САМ-24-000727/235 допущена ошибка в написании имени, вместо «ФИО2» указано «ФИО3», так же в Свидетельстве о праве собственности на землю, в графе «Местонахождение земельного участка» внесена запись «с.Колмаюр Б.Константиновский с/Совет», а в Сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости обозначен адрес: <адрес>.

Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения Большая Константиновка муниципального района Кошкинский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д.13).

Проанализировав доказательства, суд считает установленным, что указанная в Свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО3», и указанная в свидетельстве о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО2» – одно и тоже лицо.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером № не имеет границ земельного, однако имеет почтовый адрес относительно ориентира: <адрес> (л.д.5-6).

В соответствии с Распоряжением Правительства Самарской области от 26.12.2007 N 352-р "Об образовании земельных участков путем выделения невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения на территории муниципальных районов Кошкинский, Похвистневский, Хворостянский Самарской области" в списке невостребованных земельных долей в праве обшей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения на территории муниципального района Кошкинский Самарской области (АОЗТ «Родина»), подлежащих выделению в земельные участки, как собственники указаны ФИО1 - размер земельной доли 8,6 га, ФИО2 - размер земельной доли 8,6 га.

Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО2 (наследодатель) обладала на день смерти.

Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» представленное истцами свидетельство о праве собственности на землю признается действительным и имеет равную юридическую

силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах, право собственности ФИО2 на земельные доли (свою и принадлежавшую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1), земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га, сельскохозяйственных угодий, из них пашни 7,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, возникло при ее жизни.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Таким образом, указанный объект недвижимости принадлежал ФИО2 на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка - удовлетворить.

Установить, что указанная в Свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО3», и указанная в свидетельстве о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО2» одно и тоже лицо

Включить в наследственную массу объект недвижимости: земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га, сельскохозяйственных угодий, из них пашни 7,6 га, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу объект недвижимости: земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га., сельскохозяйственных угодий, из них пашни 7,6 га., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд <адрес> со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С.Малахова