Приговор № 1-71/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-71/2024

№ 1-71 /2024

УИД 44RS0014-01-2024-001131-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года

Островский районный суд (п. Судиславль) Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Щербаковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сидоренко С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бодровой Е.П., представившей удостоверение № 533 и ордер № 35,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 25.03.2020 по 25.12.2020 (более точные даты и время установить не представилось возможным), находясь на территории Судиславского района Костромской области, (более точное место установить не представилось возможным), имея умысел на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего ФИО, зарегистрированного и проживающего по адресу: Костромская область, Галичский район, <адрес><адрес>, №, открытого 21.12.2016 в отделении «Сбербанк» № 8640/03, расположенном по адресу: <...>. и №, открытого 04.02.2019 в том же отделении «Сбербанка», получив несанкционированный доступ к указанным банковским счетам, посредством отправления СМС сообщений на сервисный номер 900 ПАО «Сбербанк», заведомо зная, что указанные банковские счета и денежные средства, находящиеся на них принадлежат потерпевшему, действуя единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в целях получения для себя имущественной выгоды, тайно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, в указанный период времени, используя несанкционированный доступ к банковским счетам потерпевшего, совершил тайное хищение денежных средств с банковских счетов, путем отправления СМС сообщений через мобильный сервис 900 ПАО «Сбербанк», осуществляя переводы денежных средств третьим лицам, в личных корыстных интересах, на общую сумму 10 160 рублей, указывая, для списания денежных средств, последние 4 цифры банковской карты привязанной к банковскому счету потерпевшего, а именно: с банковского счета № дебетовой карты ****7704, открытого на имя потерпевшего были осуществлены следующие переводы: 20.03.2020 на карту №****2882 в сумме 250 рублей, получатель Свидетель №1; 19.04.2020 на карту №****6507 в сумме 500 рублей, получатель Свидетель №2; 19.04.2020 на карту 2202****6245 в сумме 200 рублей, получатель Свидетель №3; 19.04.2020 на карту №****2882 в сумме 200 рублей, получатель Свидетель №1; 20.04.2020 на карту №****8450 в сумме 280 рублей, получатель Свидетель №4; 25.08.2020 на карту №****2225 в сумме 170 рублей, получатель Свидетель №5. Тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему, распорядившись ими по собственному усмотрению.

С банковского счета № дебетовой карты ****9117, открытого на имя потерпевшего были осуществлены следующие переводы: 30.10.2020 на карту №****3785 в сумме 200рублей, получатель Свидетель №3; 22.11.2020 на карту №****2225 в сумме 210рублей, получатель Свидетель №5; 23.11.2020 на карту 2202****2767 в сумме 400 рублей, получатель Свидетель №1; 26.11.2020 на карту №****2767 в сумме 7600рублей, получатель Свидетель №1; 25.12.2020 на карту №****2225 в сумме 280рублей, получатель Свидетель №4; 25.08.2020 на карту №****2225 в сумме 150рублей, получатель Свидетель №5. Тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему, распорядившись ими по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО, в вышеуказанные периоды времени тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему в сумме 10 160 рублей с банковских счетов последнего, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, суду показал, что примерно в 2020 году стал переводить деньги с карты, потом вспомнил, что на счету денег нет, а деньги ушли, перевод доставлен. Запросил баланс карты, вышли его две карты и еще одна карта, на тот момент он еще не понимал, деньги ушли и ушли. И так неоднократно переводил и деньги уходили, естественно сразу позвонил в Судиславский филиал Сбербанка, пришел туда, но толком ему там ничего не объяснили, сказали, что разберутся и целый год ушло на это. Уже потом сказали обратиться в Москву, звонил по горячей линии, и почти целый год делали. В 2021 году появлялась еще один раз карта, но потом она пропала. Все-таки разрешили эту ситуацию, за весь период карту не менял, телефон не менял. Сначала переводил без умысла, деньги уходили и уходили. С этой карты деньги списывал, но туда ничего не переводил. Впоследствии, через следователя нашел номер телефона потерпевшего, с ним связался, поговорил, решили встретиться на нейтральной территории в Галиче, поговорили, обсудили, решили вопрос на месте, оба понимали, что была ошибка банковская, возместил ему ущерб, пожали друг другу руки, извинился перед потерпевшим как по телефону, так и при личной встрече. Готов оплатить штраф. Первые переводы произошли без умысла, но потом осознал, что ворует деньги и продолжал это делать, пока не разрешилась ситуация.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что кроме собственных частичных признаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, явиться в суд не может, в связи с удаленностью места жительства, показания данные на предварительном следствии поддерживает, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО, данных на предварительном следствии (т.1, л.д.17-18) следует, что он проживает по адресу Галичский район д<адрес>, <адрес>, совместно с женой и несовершеннолетними детьми. Официально трудоустроен в ООО«Ладыгино»техником-строителем. Ежемесячный доход семьи составляет 34 000 рублей. Он пользуется абонентскимномером №, данный номер он подключил в конце июня 2020, кданному номеру подключена услуга «Сбербанк онлайн». На тот момент он пользовался другим номером 8№, к которому также была подключена услуга «Сбербанк онлайн», но данную сим-карту он заблокировал около 1 месяца назад. 18.03.2020 года ему пришло СМС-уведомление о том, что с его карты «Сбербанк России» «Visa classic» № хххххххххххх4318» без его ведома осуществлен перевод на сумму 220 рублей в 10 час.17мин.; 234 рубля в 14ч.10мин. Открыв «Сбербанк онлайн», каких-либо сведений о движении денежных средств, подтверждения не было, и он не придал этому значения. 18.04.2020года, ему пришло СМС-уведомление о том, что с его карты «Сбербанк России» «Visa classic» №хххх хххх хххх 4318, без его ведома осуществлен перевод на сумму 250 рублей в 12 ч. 55 мин. Открыв «Сбербанк онлайн», каких- либо сведений о движении денежных средств, подтверждения не было. Он спросил у жены и ребенка пользовались ли те его телефоном и переводили ли кому деньги, те пояснили, что нет. В связи с тем, что он живет далеко от города и нет свободного времени, обращаться в полицию по данному поводу не стал. 20.04.2020 года, емупришлоСМС-уведомление о том, что с его карты «Сбербанк России» «Visa classic» №хххх хххх хххх 4318, без его ведома осуществлен перевод на сумму 280 рублей в 19 ч. 32 мин. Открыв «Сбербанк онлайн», каких- либо сведений о движении денежных средств, подтверждения не было. Он спросил у жены и ребенка пользовались ли те его телефоном и переводили ли кому деньги, те пояснили, что нет. В связи с тем, что он живет далеко от города и нет свободного времени, обращаться в полицию по данному поводу не стал. 29.05.2020 года, ему пришло ему пришло СМС-уведомление о том, что с его карты «Сбербанк России» «Visa classic» №хххх хххх хххх 4318, без его ведома осуществлен перевод на сумму 600 рублей в 19 ч. 17 мин. и перевод на сумму 600 рублей 19 ч.20 мин. Открыв «Сбербанк онлайн», каких-либо сведений о движении денежных средств, подтверждения не было. Тогда он решил сделать выписку и обнаружил, что без его ведома были осуществлены переводы на карту № хххх хххх 2767 Свидетель №1 Л. в сумме 600 рублей и карту № ****** 3359 Свидетель №2 О. в сумме 600 рублей. Таких лиц он не знает, денежные средства он им не переводил. В этот раз он заблокировал карту, в полицию не обращался по причине того, что ежедневно работал. 26.06.2020 года, ему пришло СМС-уведомление о том, что с его карты «Сбербанк России» «Visa classic» №, без его ведома осуществлен перевод на сумму 200 рублей в 21 ч. 15 мин., код авторизации 29309. Таким образом с его карты были списаны денежные средства в сумме 2384 рубля. Свой телефон кому-либо он не передавал, телефон постоянно находился с ним. Также ФИО пояснил, что никаких СМС-кодов ему не приходило, кому-либо своих данных или данных карт он не называл. Данный ущерб для него является незначительным.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО, от 27.07.2024, следует, что с 2020 года, примерно с марта-апреля, со счета его карты начали уходить какие-то переводы денежных средств. ФИО сначала решил, что он сам осуществил случайно переводы. Но, когда с карты было осуществлено еще перевода 3, он понял, что сам он не мог ошибиться и несколько раз перевести деньги неизвестным ему лицам. Номер своего счета (карты) не помнит. ФИО, когда понял, что кто-то переводит, похищает его деньги, позвонил на №900, через приложение «Сбербанк Онлайн» заблокировали карту. Специалисты, которые ответили на №900, только подтвердили блокировку карты/счета, но не разобрались в ситуации. Затем ФИО оформил новую карту, и, вроде бы, одну. С нее также деньги переводились без его участия и согласия неустановленным лицам. ФИО звонил на №900, там ему сказали, что в базе есть однофамилец, пообещали все наладить, после этого переводов больше с карты ФИО не было незнакомым людям. Выписки ФИО прилагал ранее. Из выписок следует, что деньги с его счетов переводились 20.04.2020 - 280 рублей (с карты ****7704) Свидетель №4 Л., 25.08.2020 - 170 рублей на карту Свидетель №5 ФИО С., 30.10.2020 - 200 рублей (с карты ****9117) на карту ФИО ФИО С. Также с этой карты осуществлялись переводы в ноябре и 23.11.2020 на сумму 400 рублей, 210 рублей, 26.11.2024 – 7600 рублей Свидетель №1 Л. 25.12.2020 перевод на сумму 150 рублей Свидетель №5 С. У ФИО чужих счетов, карт в приложении «Сбербанк» никогда не отображалось. В банк он ходил для получения карт, рассказывалчточто-тонетак, переводят деньги. Сотрудники куда-то звонили, но по картам и дальше осуществлялись переводы. Все карты ФИО были привязаны к номеру телефона № (Билайн). В какой-то момент ФИО не стал привязывать, подключил смс-уведомления. Переводы с карты ****9117 начались только с 30.11.2020. Еще осуществлялись переводы с карт ФИО незнакомым ему лицам: с карты ****9117 23.11.2020 на сумму 400 рублей и с карты ****7704 на несколько сумм в разные числа. Так 400 рублей с карты ****9117 переведены Л. Свидетель №1. С карты ****7704 переводы: 20.03.2020 на сумму 250 рублей Л. Свидетель №1,19.04.2020 перевод на сумму 500 рублей О. Свидетель №2, 200 рублей С. Свидетель №3,200 рублей - Л. Свидетель №1. ФИО данных людейнезнает,переводил деньги не он, (л.д.122- 125, т.1)

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО от 20.09.2024, следует, что права потерпевшего ему разъяснены и понятны, чувствует себя хорошо, может участвовать в следственном действии, русским языком владею. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Показания давать желает.

Потерпевшему ФИО на обозрение предоставляются выписки по его банковским счетам (картам). Потерпевший ФИО пояснил:

С его карт были осуществлены переводы неизвестным ему лицам без его участия и согласия на это. А именно, с его банковской карты ***7704 (счет №) были осуществлены переводы:

был осуществлен перевод денежных средств на карту №****2882 в сумме 250 рублей. Получатель: Л. Свидетель №1.

перевод денежных средств на карту №****6507 в сумме 500 рублей. Получатель: О. Свидетель №2.

перевод денежных средств на карту №****6245 в сумме 200 рублей. Получатель: С. Свидетель №3.

перевод денежных средств на карту №****2882 в сумме 200 рублей. Получатель: Л. Свидетель №1.

перевод денежных средств на карту №****8450 в сумме 280 рублей. Получатель: Л. Свидетель №4.

перевод денежных средств на карту №****2225 в сумме 170 рублей. Получатель: С. Свидетель №5.

С банковской карты ФИО ***9117 (счет №) были осуществлены переводы:

перевод денежных средств на карту №****3785 в сумме 200 рублей. Получатель: С. Свидетель №3.

перевод денежных средств на карту №****2225 в сумме 210 рублей. Получатель: С. Свидетель №5.

перевод денежных средств на карту №****2767 в сумме 400 рублей. Получатель: Л. Свидетель №1.

перевод денежных средств на карту №****2767 в сумме 7600 рублей. Получатель: Л. Свидетель №1.

перевод денежных средств на карту №****2225 в сумме 150; рублей. Получатель: С. Свидетель №5.

ФИО пояснил, что в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 у него в пользовании были еще банковские карты, если не ошибается, две штуки. Их номеров он сейчас уже не помнит. Изначально, в ходе получения от него объяснения, в ходе допроса он неправильно называл последние цифры банковских карт, он ошибся. С тех банковских карт денежные средства не похищались. Переводы незнакомым ему лицам осуществлялись только с двух карт: ****7704 и ****9117. Обе карты ФИО открывал в дополнительном офисе «Сбербанк» №8640/03, расположенном по адресу: <...>.

В конце декабря 2020 года - первой половине января 2021 года ФИО Е.А. позвонил в банк, сказал, что у него списывают деньги, также он отвязал карту от своего номера телефона №. После этого, банк разобрался в его проблеме, больше деньги у него не списывались посторонними людьми, переводы не осуществлялись. Таким образом, ФИО причинен ущерб в сумме 10 160 рублей. Ущерб для ФИО является незначительным, так как данная сумма была похищена частями в течение года, финансово это было не ощутимо. В настоящее время ему известно, что деньги с его карты похищал, а именно осуществлял переводы неизвестным ему лицам его полный тезка из г. Судиславля Костромской области. Если он возместит ему ущерб, ФИО претензий к нему иметь не будет, (т.1 л.д. 204-207).

Свидетель Свидетель №4, в суде показал, что по поводу преступления не знает, что совершил ФИО1, когда его спрашивали сотрудники полиции о том, были ли перечисления от ФИО1, он пояснил, что были в свое время, когда они работали вместе в УФСИН, добирались до места работы на своих транспортных средствах и ФИО1 выплачивал ему транспортные расходы за бензин. В УФСИН служил с 2008 года по 2021 год. Расстояние до работы 20 километров, Добирались на работу на своей машине с коллегами по очереди, Денежные средства либо на карту скидывали, либо наличными. ФИО1 переводил денежные средства за бензин на карту, иногда отдавал наличными, сумму точно не помнит, но за каждую поездку была определена конкретная сумма и она не менялась. В долг ФИО1 один раз брал рублей 300, все возвратил также переводом. переводы были от Евгения Александровича С. Охарактеризовать ФИО1 может как нормального, общительного парня, в конфликтных ситуациях с ним не состоял.

Свидетель Свидетель №3, в суде показал, что ранее работал в ФКУ «КПБСТИН», которая расположена в деревне Петряево, служил младшим инспектором. ФИО1 также работал там в должности младшего инспектора. Проживают в поселке Судиславль, до места работы добирались на своем транспорте. Ездили с коллегами по очереди на своих машинах, скидывались на бензин. ФИО1 переводил за бензин ему на карточку. Денежные средства поступали непосредственно от Евгения Александровича С. Суммы были небольшие, бывало сразу за несколько раз.

Свидетель Свидетель №5, в суде показал, что работает в УФСИН в охране с 2008 года. ФИО1 также примерно и до 2021-2022 года. Со ФИО1 отношения рабочие. Добирались до работы у кого есть машина, по очереди, а у кого машины не было, они скидывались на топливо. У него машина есть, со ФИО1 работали в разных сменах, но бывало, что пересекались, когда были смены перенесены. ФИО1 переводил деньги за бензин на банковскую карту, и перевод был от Евгения Александровича С., ничего подозрительного не было. Суммы были небольшие по 150 рублей, по 120 рублей. В долг ФИО1 брал небольшие суммы по 150, 200 рублей, все возвращал. Возвращал также переводом на карточку. Данные переводы происходили примерно в 2020 – 2021 годах.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, (т.1,л.д. 224-227) следует, что в период с 2008 года по 2022 год Свидетель №2 работал в УФСИН России по <адрес>). Свидетель №2 работал младшим инспектором отделения безопасности. Также там в другой смене работал ФИО1. Они с ним общались как коллеги. ФИО1 может охарактеризовать как обычного, нормального человека, но он любил выпить спиртного. Злоупотребляет ли ФИО1 спиртным сейчас, не знает. ФИО1 периодически занимал у него деньги на спиртное, также бывало, что Свидетель №2 оплачивал бензин до места работы, а Евгений ему потом отдавал часть денег за него. Иногда получалось, что они с ним попадали в одну смену, когда народу не хватало. Долги за то, что он занимал деньги на алкоголь, Евгений отдавал ему и наличными, и переводил на банковскую карту. С каких карт Евгений переводил деньги, Свидетель №2 не знает, то есть не знает номера карт, номера банковских счетов. Свидетель №2 просто видел, что деньги поступают от Е.А. С., данные уведомления ему приходили в «Сбербанк Онлайн». В какие года, какие суммы Евгений у него занимал и возвращал, Свидетель №2 не помнит. Все время, что они работали, не раз Евгений занимал у него деньги, в том числе это было и в 2020 году. В настоящее время у Свидетель №2 уже другая банковская карта. Номер карты и счета, какие у него были в то время, Свидетель №2 не помнит. Предоставить выписку или скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» не имеет возможности.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что у ее супруга ФИО в 2020 году было два банковских счета «Сбербанк» (номера карт и номера счетов она не знает). Супруг ей говорил в апреле 2020 года, что с его банковских счетов без его ведома осуществлялись переводы денежных средств неизвестным ему людям. Если Свидетель №6 не ошибается, что переводы начались с марта 2020 года. Кому именно, в какой сумме и сколько раз осуществлялись переводы, не знает. Кто мог переводить деньги, также не знала. Переводились деньги неизвестным людям неоднократно в течение 2020 года. ФИО в конце 2020 года или в январе 2021 года, точно не помнит когда, обратился в «Сбербанк», а именно позвонил, сообщил, что с его счетов неизвестным ему лицом, неустановленным способом, осуществляются переводы денежных средств. Также он отвязал счет или карту, которые в тот момент у него были, от своего номера телефона. Какой номер телефона был - не помнит. После этого деньги с его счетов не похищались, переводов неизвестным лицам не было. Свидетель №6 мобильным телефоном мужа не пользовалась, банковскими картами и счетами тоже, (т. 1, л.д. 126-129).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии, (т.1, л.д. 133-138) следует, что он является начальником управления безопасности Костромского отделения №8640 ПАО «Сбербанк». Свидетель №7 пояснил, что в результате технической ошибки могло произойти объединение счетов пользователей с одинаковыми фамилией, именем, отчеством и датой рождения. Системная ошибка в программах банка «Сбербанк» не исключена.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, (т.1, л.д. 228-231) следует, что он проживает по вышеуказанному адресу. Работает в ФКУ ФИО2 УФСИН России по <адрес> младшим инспектором отделения безопасности. Он работает с 2011 года. С ним вместе, но в другой смене работал ФИО1 (в настоящее время он уже на пенсии). Свидетель №1, если не ошибается, то ФИО1 ушел на пенсию около 2 лет назад. Когда Свидетель №1 устроился на работу, Евгений там уже работал. За период их совместной работы ФИО1 неоднократно занимал у него деньги, чтобы купить себе спиртное. Также бывало ФИО1 работал в одной смене, когда не хватало народу. Когда они ездили на работу на чьей-то машине, они скидывались на бензин. Так Евгений неоднократно возвращал деньги, которые занимал на спиртное, возвращал деньги за бензин. Обычно он переводил деньги Свидетель №1 на карту, иногда отдавал наличными денежные средства. С какого номера счета, карты он осуществлял переводы, Свидетель №1 не знает, не обращал внимания. Свидетель №1 помнит, что ему приходили уведомления с номера 900 о том, что деньги поступили от ФИО С. Свидетель №1 был уверен, что это возвращал деньги его коллега. Какая у Свидетель №1 на тот момент была карта, какой был номер счета, он не помнит, карту он сменил. Какие суммы Евгений переводил, занимал, Свидетель №1 не помнит, с тех пор прошло много времени. Когда именно были переводы, Свидетель №1 не помнит, но за время совместной работы ФИО1 занимал и возвращал деньги неоднократно, в том числе и в 2020 году. На что именно и когда Евгений занимал деньги, Свидетель №1 не может сказать, были маленькие или большие суммы тоже не помнит. Долги Евгений всегда возвращал. Свидетель №1 пояснил, что ФИО1 злоупотреблял спиртным. Пьет ли он сейчас, Свидетель №1 не знает. Свидетель №1 с ним не общается с момента, как уволился.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

Заявлением ФИО., от 08.07.2020 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с марта 2020 года по июнь 2020 похитили принадлежащие ему денежные средства, (л.д.4, т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2020, согласно которому, произведен осмотр служебного кабинета № 7 МО МВД России «Галичский», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра была осмотрена выписка по дебетовой карте, содержащаяся на мобильном телефоне ФИО В телефоне обнаружены переводы денежных средств, которые последний не осуществлял, (т.1, л.д. 8-12).

Протоколом явки с повинной от 12.09.2024, согласно которому ФИО1, пояснил, что он желает сообщить о совершенном им преступлении, а именно о том, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, в период с марта 2020 года по декабрь 2020 года. Вину признает полностью, искренне раскаивается, (т.1, л.д. 142-143).

Протоколом осмотра документов от 24.09.2024, согласно которому осмотрены: выписка по счету №, дебетовой карты ****7704 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, предоставленная потерпевшим ФИО, выписка по счету №, дебетовой карты ****9117 за период с 25.08.2020 по 31.01.2021, предоставленная потерпевшим ФИО, выписка по счету № за период с 01.01.2020 по 09.07.2024, предоставленная ПАО «Сбербанк», сведения о СМС-сообщениях, оправленных на номер 900 с № за период с 18.09.2021 по 17.09.2024, предоставленные ПАО «Сбербанк», которые хранятся в материалах уголовного дела, (т.1, л.д. 219-222).

Суд считает изложенные выше доказательства допустимыми и достоверными, а факт совершения ФИО1, инкриминируемых ему преступлений, доказанным.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении подсудимому наказания, с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

ФИО1, привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется в основном положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, (т. 2 л.д.48,43,50,52,54,60).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совершение преступления в течение длительного периода времени, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, а также степень его общественной опасности, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание последнего возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, получения им заработной платы и иного дохода в виде пенсии, суд приходит к выводу о назначении штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи, с учетом тех же обстоятельств, суд не усматривает оснований для его рассрочки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защитником подсудимого адвокатом Бодровой Е.П., заявлено ходатайство об оплате ее услуг за счет федерального бюджета в размере 1 730 рублей. Также с подсудимого необходимо взыскать процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования в размере 5 541 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого процессуальных издержек на общую сумму 7 271 рубль, (1730+5541) оснований для освобождения от взыскания таковых не имеется, подсудимый согласился с их размером и взысканием.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который подлежит уплате по реквизитам: Индентификатор УИН 41700000000011726231, УФК по Костромской области (СУ СК России по Костромской области), лицевой счет <***>, КПП 440101001, ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКПО 83578245, УФК по Костромской области, ОКТМО 34701000, № счета получателя платежа 03100643000000014100, код ТОФК 4100, в Отделении Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК ТОФК 013469126, ЕКС кор.счет 40102810945370000034, наименование платежа п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ уг.дело 1200134000400172,КБК 41411603121019000140, получатель следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области, юридически и фактический адрес: 643, RURUS, Российская Федерация, 156029, Костромская область, улица Никитская, дом 45 «б».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: выписку по счету № дебетовой карты ****7704 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, предоставленную потерпевшим ФИО; выписка по счету № дебетовой карты ****9117 за период с 25.08.2020 по 31.01.2021, предоставленная потерпевшим ФИО; выписку по счету № за период с 01.01.2020 по 09.07.2024, предоставленную ПАО «Сбербанк»; сведения о смс-сообщениях, отправленных на номер 900 с номера телефона № за период с 18.09.2021 по 17.09.2024, предоставленные ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать со ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката в сумме 7 271 (семь тысяч двести семьдесят один) рубль в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими лицами, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях.

Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано так же в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья А.В. Гуров