Решение № 2-3157/2017 2-3157/2017~М-2904/2017 М-2904/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3157/2017

Дело № 2-3157/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - ФИО2 по доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области об установлении факта работы и включении в стаж спорного периода работы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области об установлении факта работы и включении в стаж спорного периода работы, в соответствии с которым просит суд: установить факт работы ФИО1 с <дата> по <дата> в Управлении жилищно-коммунального хозяйства треста «Агрострой» в должности столяра 5 разряда и включить указанные периоды в стаж для назначения пенсии по старости, указав, что он обратился в УПФР по Арзамасскому району с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с достижением возраста. <дата> ему было отказано, в стаж работы не включен спорный период. Данный отказ является незаконным, т.к. он работал в указанной организации в должности столяра. Согласно архивной справки документы организации в архив на хранение не поступали, их местонахождение неизвестно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда по Арзамасскому району Нижегородской области - ФИО2 иск не признала.

Свидетель Т. показала, что работала вместе с ФИО1 в ЖЭУ-3 с *** года по *** или *** год, она работала главным бухгалтером, заработная плата за указанный период начислялась ФИО1 регулярно.

Свидетель В. показал, что с *** года работал с ФИО1 в ЖЭУ-3 до *** года.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно п.1, 2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ:

1. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

4. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.38 Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ-УПФР по Арзамасскому району Нижегородской № от <дата> в страховой стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости не включен период работы в Управлении жилищно-коммунального хозяйства треста «Агрострой» с <дата> по <дата>, т.к. печать, которой заверена запись об увольнении, не читаема, другими документами период не подтвержден.

Из искового заявления следует и не оспаривается ответчиком, что документы Управления жилищно-коммунального хозяйства треста «Агрострой» на хранение в архив не поступали.

В соответствии с п.4.1 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от <дата> №, действовавшей в спорные периоды, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Изучением трудовой книжки ФИО1 установлено, что сведения о вышеуказанном периоде работы в указанной организации в должности столяра пятого разряда в ней содержатся - записи №, №.

В данных записях имеются сведения о номере и дате приказов о принятии на работу и увольнении, указанные записи заверены подписью должностного лица и печатью, содержание которой не читается.

Вместе с тем, факт работы истца в Управлении жилищно-коммунального хозяйства треста «Агрострой» подтверждается показаниями свидетелей Т. и В., которые также работали в указанной организации в спорный период, что следует из их трудовых книжек.

Установление факта работы необходимо заявителю для реализации своих пенсионных прав.

Поскольку периоды работы истца в Управлении жилищно-коммунального хозяйства треста «Агрострой» нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает исковые требования об установлении факта работы истца с <дата> по <дата> в Управлении жилищно-коммунального хозяйства треста «Агрострой» в должности столяра пятого разряда и включении указанного периода в его стаж работы для назначения страховой пенсии по старости, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 с <дата> по <дата> в Управлении жилищно-коммунального хозяйства треста «Агрострой» в должности столяра пятого разряда.

Включить в стаж работы ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости период работы с <дата> по <дата> в Управлении жилищно-коммунального хозяйства треста «Агрострой» в должности столяра пятого разряда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу