Решение № 2-591/2025 2-591/2025~М-207/2025 М-207/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-591/2025

(УИД 47RS0001-01-2025-000421-80)


Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-591/2025

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника гр. К.

Определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1 и ФИО2.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и гр. К заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 34473,62 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании договора уступки прав требования №-ТКС.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Н.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

После смерти гр. К открыто наследственное дело № к имуществу гр. К, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», л. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N 266-П, N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)” и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит:

Взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников гр. К в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 34473,62 рублей, которая состоит из: 22231,94 руб. - основной долг, 1129,68 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 11112,00 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 4000,00 Р рублей.

В судебное заседание истец – представитель ООО «ПКО «ФЕНИКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд возражения, согласно которых просила дело рассмотреть в ее отсутствии, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу гр. К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, открывшееся после смерти гр. К в пользу его жены ФИО1 .

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и гр. К был заключен договор потребительского займа № в сумме 30824,00 руб., со ставкой 6,70996%, на срок 24 месяца.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ гр. К умер.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании договора уступки прав требования №-ТКС.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Н.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что обязанность по возврату кредита Заемщиком не исполнена, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату перехода прав требования) составляет 34473,62 руб., из которых: 22231,94 руб. – основной долг; 1129,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 11112,00 руб. – комиссии, которую истец просит взыскать с наследника умершего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нотариусом Бокситогорского нотариального округа ФИО3 представлено в суд наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. К, из которого следует, что наследником гр. К является супруга – ФИО1 , которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество:

- ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 192452,38 руб.):

- ? долю автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер №, регистрационный знак №, стоимость ? доли 432630,00 руб.

- права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Северо-Западный банк ПАО Сбербанк на счете 42№, с причитающимися процентами и компенсациями (88,86 руб. – остаток на текущую дату);

- права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Северо-Западный банк ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями ( 28.76 руб. – остаток на текущую дату);

- 1/4 доли в праве общей собственности на гараж №, расположенный по адресу: 187600, <адрес>, Гаражный кооператив №, ряд 1, кадастровый номер – №, стоимость ? доли составляет 9093,49 руб.

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимость 1/6 доли составляет 54278,06 руб.;

- прицеп марки ЛАВ-81012, идентификационный номер №, регистрационный знак <***>, рыночная стоимость 50000,00 руб.;

- прицеп марки БАЗ 8142, регистрационный знак <***>, рыночная стоимость 15000,00 руб.

ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, открывшееся после смерти гр. К в пользу его жены ФИО1 .

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из выписки из лицевого счета по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату перехода прав требования) задолженность составляет 34473,62 руб., из которых: 22231,94 руб. – основной долг; 1129,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 11112,00 руб. – комиссии, которую истец просит взыскать с наследников должника.

Ответчик ФИО1 , возражая относительно заявленных требований, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как установлено судом, кредит должен был быть погашен ДД.ММ.ГГГГ, истец в суд с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ с требованием о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату перехода прав требования), таким образом, период исковой давности охватывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств прерывания срока исковой давности, в том числе обращением за защитой нарушенного права, со стороны истца не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым отметить, что после предоставления заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора, после допущенных заемщиком неплатежей по кредитному договору у займодавца возникло право требования возврата суммы кредита и причитающихся процентов, а также неустойки (штрафа). В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, принимая во внимание заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд находит, что срок исковой давности по требованиям истца в полном объеме истек, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем заявлено стороной спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и гр. К - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: