Решение № 2-1160/2024 2-158/2025 2-158/2025(2-1160/2024;)~М-1003/2024 М-1003/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1160/2024

Дело № 2-158/25 УИД 50RS0№-64

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 24 февраля 2025г.

.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при секретаре Рязанцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лыткарино Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о возмещении денежных затрат на лечение потерпевшего,

с участием помощника прокурора г. Лыткарино Шередекина С.Д.,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Лыткарино Московской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (далее также – ТФОМС МО), обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС МО в счет возмещения ущерба 99 161 рублей.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ответчик своими противоправными действиями причинил потерпевшей ФИО4 тяжкий вред здоровью, в связи с чем он обязан оплатить расходы на лечение потерпевшего, понесенные за счет средств ТФОМС МО.

Вступившим в законную силу приговором Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 3 года с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно сведениям ТФОМС МО, стоимость лечения потерпевшей ФИО4 за счет средств ТФОМС МО составила 99 161 рублей. Данные расходы ответчиком не возмещены.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ТФОМС МО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просил иск удовлетворить.

С целью необходимости надлежащего извещения ответчика о дате рассмотрения дела, ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Московской области на запрос заместителя прокурора г. Лыткарино Московской области от 13.02.2025г. сообщено, что осужденный ФИО1 снят с учета УИИ - 25.10.2023 на основании постановления Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом, что подтверждается сведениями о вручении судебной повестки (л.д. 59). О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства, в силу положений ст.2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 326 от 29.11.2010 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее также – Закон об ОМС), к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 8 указанного выше Закона, страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Закона об ОМС расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2021 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял технически исправным автомобилем Рено Логан, гос.рег.знак №, следуя со стороны ул. Парковая мимо проезда Горбачева в направлении ул. Спортивная г. Лыткарино Московской области, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома № 1 по ул. Спортивная г. Лыткарино Московской области, грубо нарушив абз. 2 п. 10.1, пп. 1.5, 2.7, 14.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения проезжей части дороги, непосредственно в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, произвел наезд на пешехода ФИО2.

В результате вышеуказанных грубых нарушений требований пунктов ПДД РФ, со стороны водителя ФИО1, приведших к ДТП и его преступной неосторожности, пешеходу ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: открытая ЧМТ: перелом свода и основания черепа; ушиб головного мозга средней степени с формированием очагов ушиба; острая субдуральная гематома лобно-теменно-височной области справа, малого объема; множественные ссадины лица.

Данные телесные повреждения как опасные для жизни квалифицируются, как тяжкий вред здоровью человека и находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 3 года в удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ иск потерпевшей ФИО4 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворен в размере 500 000 рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ данное юридически значимое обстоятельство имеет преюдициальное значение в рамках настоящего дела.

Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, стоимость лечения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 28.04.2021 по 26.05.2021 составила 99 161 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения потерпевшей ФИО4 лечения за счет ТФОМС МО и размер денежных средств, затраченных ТФОМС МО на оплату такого лечения.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная правовая норма предоставляет ТФОМС МО, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к ответчику как лицу, причинившему вред.

В соответствии с положениями ст. 16 Закона об ОМС застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Полномочие прокурора обратиться в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

Учитывая, что вина ответчика в причинении вреда здоровью застрахованного по программе ОМС потерпевшей ФИО4 установлена, ТФОМС МО понесены затраты на оказание медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований прокурора г.Лыткарино Московской области и взыскании указанных затрат с причинителя вреда – ответчика по делу в пользу ТФОМС МО.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Прокурор г. Лыткарино Московской области в соответствии с п.п. 9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований истца, с ответчика в бюджет городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск прокурора г. Лыткарино Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о возмещении денежных затрат на лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (ИНН <***>) в счет возмещения денежных затрат на лечение потерпевшего, 99 161 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину, от уплаты которой освобожден прокурор, в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья А.Б. Эрдниева