Решение № 2-625/2018 2-625/2018~М-826/2018 М-826/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-625/2018

№ 2-625/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Зверевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки права требования. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ также оплата не производилась. На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, ООО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа (нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты путем направления ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО1 на оформление кредитной карты ОАО «ОТП Банк» (оферты) и активации со стороны ФИО1 данной карты, что следует из представленных документов и не оспорено ответчиком.

Из заявления о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик подтвердила, что она ознакомилась и согласилась с полным текстом «Правил выпуска и обслуживания банковских карт», с тарифами, обязалась их соблюдать.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит.

В силу Правил выпуска и обслуживания банковских карт ФИО1 обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в договоре, в который включается платеж по кредиту и по процентам.

Учитывая, что договор кредитной карты предусматривал получение с заемщика процентов за пользование займом, то, соответственно, судом принимается решение о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование займом в соответствии с процентной ставкой, указанной в договоре.

Согласно договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, новому кредитору ООО «Агентство Финансового Контроля» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Из заявления о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты, подписанным заемщиком, следует, что ФИО1 ознакомлена с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, где указано, что Банк вправе уступить права требования по договору третьему лицу (п. 8.4.4.5).

Истец направил ответчику письменное уведомление об уступке требования, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность перед новым кредитором. Однако, ответчик не отреагировал на данное уведомление, задолженность перед истцом не погасил.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Суд находит размер неустойки <данные изъяты> рублей, соразмерным последствиям нарушения обязательств. При этом судом приняты во внимание период просрочки, сумма долга.

Из заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует о признании ответчиком исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении иска.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

В соответствии со статьей 198ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2018 года.

Судья Д.М. Фёдорова