Постановление № 5-228/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-228/2017

Дело № 5-228/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау 07 июля 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1

в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2, его защитника адвоката Чернышовой У.С., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по городу Кумертау, ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

<...> в 18.10 часов ФИО2, находясь возле <...> Республики Башкортостан, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по материалу проверки, зарегистрированной в КУСП <...> от <...>.

В судебном заседании ФИО2 не согласился с вменяемым ему правонарушением, свою вину не признал, пояснил, что в магазин вошел молодой человек (сейчас ему известно, что это А.) и две девушки, которые не представились, были в штатском, служебное удостоверение не показывали, что это сотрудники полиции ему не сообщали. Неповиновения он не оказывал, поскольку А. сразу начал разговаривать на повышенных тонах, затем наносить ему удары по лицу, через некоторое время нанес удары по всему телу.

Защитник Чернышова У.С. поддержала позицию своего подзащитного и просила прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается сотрудник полиции, в частности, А. не может пояснить, в чем именно выразилось неповиновение ее подзащитного.

Оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отдела МВД России по городу Кумертау, А. пояснил суду, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» они с оперуполномоченной В. и незаинтересованными лицами зашли в магазин «<...> представились мужчине (в последующем стало известно ФИО2), показали служебные удостоверения, пояснили, что необходимо составить документы. ФИО2 начал их выталкивать из магазина, вел себя грубо, дерзко, размахивал руками, нанес ему в область головы навесным замком удар, после чего у него пошла кровь. На неоднократные действия прекратить агрессивное поведение, не реагировал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, в связи с расследуемыми уголовными делами, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <...>, рапортами сотрудников полиции А., В., Б., О. об обстоятельствах совершения правонарушения, актом о применении физической силы и специальных средств от <...>, протоколом об административном задержании АА <...> от <...>, согласно которому ФИО2, доставленный в 23.00 часов <...> в отдел полиции, был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Указанные действия ФИО2 квалифицируются судом по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Получатель платежа:

УФК Минфина России по Республике Башкортостан (МВД РБ),

ИНН <***>, КПП 026201001,

номер счета получателя платежа: 40101810100000010001,

наименование банка – ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г.Уфа,

БИК 048073001, наименование платежа – административный штраф,

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, код ОКТМО: 80723000.

УИН 18880402170000031636

Адрес получателя платежа: <...>.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья