Решение № 2-3046/2018 2-3046/2018~М-2846/2018 М-2846/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3046/2018

Дело №2-3046/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Простор» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Простор» о взыскании задолженности по договорам займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 июня 2017 г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Простор» (заемщик) заключен договор займа денежных средств по условиям которого, займодавец ФИО2 передает заемщику ООО «Простор» денежные средства в размере 70 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 31 декабря 2017 года. 21 августа 2017 г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Простор» (заемщик) заключен договор займа денежных средств по условиям которого, займодавец ФИО2 передает заемщику ООО «Простор» денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму. 14 июня 2018 г. между ФИО2 (первоначальный кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) заключены договоры уступки по условиям которых первоначальный кредитор ФИО2 уступает новому кредитору ФИО1 права требования займодавца по договорам займов от 21 июня 2017 г. и 21 августа 2017 г. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик ООО «Простор» не исполняет, в связи с чем, ФИО1 просил взыскать с общества задолженность по договорам займов в общей сумме 220 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5400 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Простор» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

21 июня 2017 г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Простор» (заемщик) заключен договор займа денежных средств по условиям которого, займодавец ФИО2 передает заемщику ООО «Простор» денежные средства в размере 70 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до 31 декабря 2017 года.

21 августа 2017 г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Простор» (заемщик) заключен договор займа денежных средств по условиям которого, займодавец ФИО2 передает заемщику ООО «Простор» денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму.

14 июня 2018 г. между ФИО2 (первоначальный кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) заключены договоры уступки по условиям которых первоначальный кредитор ФИО2 уступает новому кредитору ФИО1 права требования займодавца по договорам займов от 21 июня 2017 г. и 21 августа 2017 г.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает доказанным факт предоставления денежных средств по договорам займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы долга по договору займа от 21 июня 2017 г. в размере 70 000 руб., по договору займа от 21 августа 2017 г. – в размере 150 000 руб.

Доказательств того, что в счет погашения указанных сумм задолженностей ответчиком были внесены платежи, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы задолженностей в указанных размерах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5400 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 21 июня 2017 года в размере 70 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 21 августа 2017 года в размере 150 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Простор» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года.

Судья М.Ю. Индрикова