Решение № 2-383/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело № 2-383/2017 г. Иваново


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Котиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 07 марта 2017 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Профи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубля 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, цена которого составила <данные изъяты> рублей. Согласно п.6 договора купли-продажи, покупатель при подписании договора оплачивает <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При подписании договора продаваемое имущество было передано покупателю по акту приема-передачи. В силу п.11 договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения обязательства покупателем по оплате недвижимого имущества в сроки, установленные договором, продавец в соответствии со ст.395 ГК РФ начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами. В установленный договором срок ФИО2 свои обязательства по оплате <данные изъяты> руб. не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек признал, о чём представил суду соответствующее заявление, а также просил снизить на основании ст.100 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск в части взыскания задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно признал, признание оформлено соответствующими заявлением, где ответчиком указано, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

При этом, в силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с <данные изъяты> руб. расходов на оплату услуг представителя, в подтверждение несения данных расходов представлены квитанции.

Оценивая разумность заявленных к взысканию расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., суд учитывает факт их оплаты истцом, объем работы представителя, в т.ч. составление ею искового заявления, его подачу в суд, количество затраченного времени на представительство в суде (два непродолжительных по времени судебных заседания), тот факт, что дело сложным не является, признание ответчиком исковых требований и приходит к убеждению, что расходы по оплате услуг представителя подлежат уменьшению до <данные изъяты> рублей. Указанная сумма, по мнению суда, при данных обстоятельствах является разумной и, следовательно, отвечает принципу справедливости распределения судебных расходов.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,98,100,173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Профи» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Профи» задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ