Постановление № 5-374/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-374/2020

5-374/2020

УИД- №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 27 июля 2020 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Алтай, Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего в <адрес> Республики Алтай, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в <адрес>, возле <адрес>, ФИО1 имея при себе пакет с веществом растительного происхождения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, добровольно сдать находящийся при нем вещества растительного происхождения, ответил категорическим отказом. При этом стал кричать, пытался учинить драку, умышленно стал рвать пакеты с веществом растительного происхождения, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении указанного правонарушения, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в <адрес>, возле <адрес>, ФИО1 имея при себе пакет с веществом растительного происхождения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, добровольно сдать находящийся при нем вещества растительного происхождения, ответил категорическим отказом. При этом стал кричать, пытался учинить драку, умышленно стал рвать пакеты с веществом растительного происхождения, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Из рапорта сотрудника отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> -напротив <адрес>, им был остановлен неизвестный ему гражданин, для проверки у него незаконно-хранящихся предметов и веществ, подойдя к нему, преставился и показал свое служебное удостоверение, и попросил у его показать, что находится в завернутой куртке, когда он развернул куртку то в нем находилась вещество растительного происхождения в полимерном пакете. Позже данный гражданин начал оказывать сопротивление, хвататься за одежду, отталкивать его, на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, где он неоднократно предупредив о намерении применить в отношении него физическую силу согласно ст. 20 ФЗ № «О полиции», также предоставив время для выполнения законных требований сотрудника полиции осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, еще раз потребовал прекратить противоправные действия на что данный гражданин не реагировал и снова ответил отказом, на что им на основании п. 3, ч. 1, ст. 20 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, где данный гражданин начал оказывать сопротивление, во время борьбы данный гражданин схватил лежачее на земле полимерный пакет с веществом растительного происхождения и начел рвать полимерный пакет и разбрасывать находящее в нем вещество растительного происхождения (коноплю), далее им было пресечено противоправные действия данного гражданина. После чего, им было незамедлительно сообщено о произошедшем в ДЧ ОМВД России по <адрес>, и вызван СОГ на место происшествия. По прибытию ОМВД России по <адрес>, при установлении личности, через ИБД-Регион, данным гражданином оказался ФИО1, , <данные изъяты>.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, поведение ФИО1 до и после совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения настоящего постановления, которое подлежит исполнению немедленно. В срок отбытия ареста зачесть срок административного задержания с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.В. Иркитов