Решение № 2-249/2025 2-249/2025~М-171/2025 М-171/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-249/2025

Дело № 2-249/2025

66RS0050-01-2025-000375-56

Мотивированное
решение изготовлено 01.07.2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 17 июня 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, действуя через представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде сумм переплаты пенсии, начисленных и перечисленных на счет ФИО2 после его смерти. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 являлся получателем ежемесячных страховых выплат в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего с ним 02.10.2008 в период работы в ООО «СУБР-Строй». По заключению МСЭ № 3 от 29.12.2008 ФИО2 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% на срок с 29.12.2008 по 01.01.2010, назначены ежемесячные страховые выплаты на основании приказа № 10598 от 15.09.2009 в сумме 11648,97 руб. с 29.12.2008 до 01.01.2010. В соответствии с приказом № 5778 от 20.04.2011 ФИО2 назначены ежемесячные страховые выплаты в связи с повреждением здоровья в результате профессионального заболевания, полученного 21.09.2010 в период работы в ООО «СУБР-Строй». По заключению МСЭ № 90 от 14.01.2011 ФИО2 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20% на срок с 14.01.2011 до 01.02.2012 с назначением ежемесячной страховой выплаты в размере 7861,03 руб.

ФСС РФ Филиал № 16 на основании Приказа № 2433 от 06.12.2013 произвел перерасчет и продление ежемесячных страховых выплат. ФИО5 прошел переосвидетельствование в учреждении МСЭ. Согласно выписке из акта № 87 от 28.01.2013 страхователю установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01.02.2013 до 01.02.2015, произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты в сумме 13179,60 руб.

Впоследствии размер страховой выплаты неоднократно индексировался в соответствии с Постановлениями Правительства РФ. Согласно выписке из приложения к приказу от 07.02.2023 № 1068-В ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 22635,97 руб., с 01.02.2023 бессрочно.

Согласно выписке из приложения к приказу от 07.02.2023 № 1068-В ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 15098,54 руб., с 01.02.2023 бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи со смертью страхователя отджелением фонда выплата ежемесячных выплат прекращена с 01.11.2023 на основании приказа № 15623-В от 22.11.2023 и приказа № 15624-Вот 22.11.2023. Сведения о факте смерти поступили в отделение фонда несвоевременно, только в декабре 2023 года. Поскольку о смерти ФИО2 истцу не было известно, ежемесячные страховые выплаты за ноябрь 2023 были излишне перечислены на лицевой счет страхователя в Североуральском ОСБ РФ № 7192/023 г. Североуральск. Сумма излишне переплаченной суммы составляет 37734,51 руб.

29.12.2023 истец обратился в ПАО «Сбербанк» с обращением о списании социальных выплат, перечисленных на расчетный счет умершего ФИО2 02.02.2024 ПАО «Сбербанк» уведомил о невозможности исполнения запроса. Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, положения ст. 383, 845, 1112, 1175, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с наследников ФИО2 сумму переплаты страховой выплаты, перечисленную после смерти ФИО2, в размере 37734,51 руб.

Определением судьи Североуральского городского суда от 15.05.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 – ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних опекаемых ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

Как следует из положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (пункт 2).\ Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в связи с установлением двух профессиональных заболеваний были назначены ежемесячные страховые выплаты путем перечисления на лицевой счет №, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» № 7192/023 г. Североуральск.

Размер ежемесячных страховых выплат составлял 22635,97 руб. и 15098,54 руб. по двум профессиональным заболеваниям, а всего 37734,51 руб. в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Североуральска Управления ЗАГС Свердловской области произведена государственная регистрация смерти (актовая запись №) (л.д. 37).

Платежным поручением № 142359 от 21.11.2023 года отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области перечислило на счет ФИО2 37734,51 руб.

Являющиеся предметом настоящего правового спора денежные средства в размере 37734,51 рублей были перечислены на счет ФИО2 № в ПАО «Сбербанк России» после его смерти, то есть данные выплаты ФИО2 ко дню открытия наследства не принадлежали. Следовательно, они не могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в связи с чем должны быть возвращены истцу.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом изложенного, обязательства по ежемесячным страховым выплатам, производившимся при жизни ФИО2 прекращены смертью лица, получающего такое обеспечение, в связи с чем на денежные суммы, поступившие на лицевой счет, открытый на имя наследодателя, после его смерти, распространяются положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении лица, получившего возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 02.02.2024 № 270-25-03/153-12, зачисленные на счет ФИО2 денежные средства на основании разового платежного поручения вне рамок заключенного с отделением СФР по Свердловской области «Договора о порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации» содержащего положение о возможности возврата отправителю излишне перечисленных и зачисленных Банком на счет получателя суммы выплат, списаны со счета умершего быть не могут на основании ст. 854 ГК РФ (л.д. 18).

Поскольку обязательство по выплате ежемесячных страховых выплат, производившихся при жизни ФИО2, прекращены смертью лица, получающего такое обеспечение, в связи с чем на денежные суммы, получившие на лицевой счет, открытый на имя наследодателя ФИО2, после его смерти, распространяются положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении лица, получившего возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Из материалов наследственного дела № 37244233-56/2024 нотариальной палаты Свердловской области город Североуральск следует, что после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились ответчики ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних опекаемых ФИО3 и ФИО4 (л.д. 38-43). ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу ФИО1 (л.д. 44).

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 в 2/3 долях, ФИО4 и ФИО3 по 1/6 доле (л.д. 91-95).

Таким образом, произведенные выплаты после смерти застрахованного лица до получения акта о смерти являются излишне выплаченной суммой и подлежат взысканию с ответчиков как неосновательное обогащение соразмерно доле в наследственном имуществе, то есть в размере 25156,35 руб. с ФИО1, и по 6 289,08 руб. с ФИО3 и ФИО4

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с размером удовлетворенных судом исковых требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию с неосвобожденных от уплаты госпошлины ответчиков, составляет 4000 руб., из которых в ФИО1 подлежит взысканию 2667 руб. (2/3), с ФИО3 и ФИО4 по 666 руб. 50 коп. (по 1/6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области неосновательное обогащение в размере 25156 (Двадцать пять тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, с каждого, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области неосновательное обогащение в размере 6289 (Шесть тысяч двести восемьдесят девять) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 2667 (Две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, с каждого, государственную пошлину в доход бюджета в размере 666 (Шестьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Судья: Башкова С.А.

КОПИЯ ВЕРНА