Постановление № 5-18/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Дело № 5-18/2017
5 мая 2017 года
город Тверь
Судья - председатель Тверского гарнизонного военного суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее неоднократно подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности за которые не истекли, проходящего военную службу <данные изъяты> в войсковой части № в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 5 часов 20 минут 19 апреля 2017 года Подсосов, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у дома № 4/21 на Тверском проспекте города Твери, в ходе движения совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО1, причинив его автомобилю механические повреждения, и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее – ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания военный прокурор Тверского гарнизона и Подсосов в суд не прибыли, при этом последний каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял и документов в обоснование своей неявки не представил, в связи с чем судьей было принято решение о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 19 апреля 2017 года серии №, составленному в 6 часов 30 минут на проезжей части у дома № 44 ул. Жигарева города Твери в отношении ФИО4 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области <данные изъяты> ФИО2, в 5 часов 20 минут 19 апреля 2017 года Подсосов, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у дома № 4/21 на Тверском проспекте города Твери, в ходе движения совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО1, причинив ему материальный ущерб, и в нарушение требований п. 2.5 ПДД, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из письменных объяснений ФИО1 от 19 апреля 2017 года, которому предварительно в установленном порядке сотрудником ГИБДД были разъяснены его права, обязанности и ответственность, усматривается, что около 5 часов 20 минут 19 апреля 2017 года, он управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, двигался по Тверскому проспекту в сторону Заволжского района по средней полосе. В образовавшейся справа от его машины промежуток с крайнего правого ряда въехал автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, водитель которого не рассчитав расстояние, совершил столкновение с его транспортным средством, повредив при этом <данные изъяты> его автомобиля. После этого, водитель <данные изъяты> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, при этом ФИО1 предпринял попытки догнать данный автомобиль, чтобы запомнить его государственный номер.

Согласно объяснениям ФИО4 от 19 апреля 2017 года, которому также перед опросом сотрудником ГИБДД были разъяснены его права, обязанности и ответственность, он свою вину в совершенном правонарушении признал, в целом, подтвердил вышеизложенные объяснения ФИО1.

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения подтверждаются также копиями соответственно справки о дорожно-транспортном происшествии №, составленной в тот же день, и рапортами должностных лиц ГИБДД, составленными 19 апреля 2017 года.

Таким образом, исследованной по делу об административном правонарушении совокупностью доказательств достоверно установлено, что своими действиями Подсосов умышленно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть допустил оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, признаю его раскаяние в содеянном.

Одновременно с этим, отягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельством признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, как усматривается из материалов рассматриваемого дела, Подсосов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по ним не истек.

При назначении наказания также учитываю, что Подсосов по службе характеризуется <данные изъяты> и, принимая во внимание, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться в отношении военнослужащих, полагаю необходимым подвергнуть ФИО4 наказанию, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 1 (один) месяц.

Водительское удостоверение подлежит сдаче ФИО4 в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО4 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления, в случае же его уклонения от добровольной сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО4 об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: