Решение № 2-736/2017 2-736/2017 ~ М-696/2017 М-696/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-736/2017

Дело 2-736/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 09 августа 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре Жорник Е.П.,

с участием прокурора Петровой Л.И.,

адвоката Казначеевой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил

ФИО1, обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2, о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала свои исковые требования в полном объеме и в их обоснование суду пояснила: что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2, которая с 2008 года по указанному адресу не проживает, вещей и мебели ее в домовладении нет, членом семьи истца она не является, оплату коммунальных услуг она не производит.

Самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика она не может, поэтому вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением поэтому она просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик по делу ФИО2, в судебное заседание не явилась. Место нахождения ответчика неизвестно. О месте и времени судебного заседания она извещена по последнему известному месту жительства надлежащим образом. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, к участию в деле был привлечен в качестве представителя ответчика адвокат Казначеева Н.В., которая в судебном заседании полагает, что удовлетворение исковых требований истца не ущемляет прав и интересов ответчика.

Свидетель ФИО11 суду показала, что знает истицу ФИО1, ответчика ФИО2, она не видела лет 10, вещей ее в доме нет.

Свидетель ФИО6, суду показала, что знает ФИО1, ФИО2, она не видела в домовладении примерно 10 лет, вещей ее там нет.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Казначееву Н.В., свидетелей, прокурора Петрову Л.И., полагавшую исковые требования удовлетворить, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По данному делу установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, на основании свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному адресу зарегистрирована ответчик ФИО2, которая с 2008 года по указанному адресу не проживает, вещей и мебели ее в домовладении нет, членом семьи истца она не является, оплату коммунальных услуг она не производит.

Самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика истец не может.

Регистрация в принадлежащем на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Ответчик ФИО2, не является членом семьи ФИО1

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

Районного суда В.И. Ковешников