Решение № 2-472/2024 2-472/2024~М-252/2024 М-252/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-472/2024Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-472/2024 УИД 16RS0035-01-2024-000336-68 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 11 апреля 2024 года г.Азнакаево Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Абдуллина И.И., при секретаре - Салаховой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Деген о взыскании процентов за пользование кредитом, ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование своих требований истец указал, что 17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор №2020-5779/55 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору №АКк60/2013/02-02/25496 от 25.06.2013. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на сумму 206 836,48 руб. под 18,50% годовых на срок до 27.05.2019. Решением Азнакаевского городского суда РТ от 25.07.2016 по делу №2-1725/2016 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. Определением Азнакаевского городского суда РТ от 25.12.2020 вынесено определение о процессуальном правопреемстве Банка на взыскателя. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №АКк 60/2013/02-02/25496 от 25.06.2013 за период с 25.07.2016 по 23.01.2024 в размере 267 073,76 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 5 870,74 руб. Представитель истца – ООО ПКО «Нэйва» в суд не явился, просит дело рассмотреть без их участия. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор №2020-5779/55 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору №АКк 60/2013/02-02/25496 от 25.06.2013. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на сумму 206 836,48 руб. под 18,50% годовых на срок до 27.05.2019. Решением Азнакаевского городского суда РТ от 25.07.2016 по делу №2-1725/2016 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №АКк 60/2013/02-02/25496 от 25 июня 2013 года в размере 240 133 рубля 35 коп. и в возврат государственной пошлины 11 601 рубль 33 коп.; в счет погашения задолженности обращено взыскание на залоговое имущество по договору залога №АКк60/2013/02-02/25496 от 25 июня 2013 года – автомобиль марки ЛАДА 112, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель №21124, 1831407, цвет сине-черный, ПТС 63МК №931461. Определением Азнакаевского городского суда РТ от 15.12.2020 вынесено определение о замене взыскателя по исполнительному листу № 2-1725/2016 от 03.09.2016 в отношении должника ФИО1: ООО КБ «АйМаниБанк» на его правопреемника – ООО «Нэйва». Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по договору является ООО ПКО «Нэйва». Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 25 июля 2016 года (дата расчета задолженности, взысканной решением) по 23 января 2024 года (дата расчета настоящих требований) составляет 267 073,76 руб. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате процентов за период с 25.07.2016 по 23.01.2024 в размере 267 073 руб.76 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 870 руб. 74 коп. Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к Деген о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить. Взыскать с Деген в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №АКк60/2013/02-02/25496 от 25 июня 2013 года за период с 25 июля 2016 года по 23 января 2024 года в размере 267073 руб. 76 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 5 870 руб.74 коп. Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.И. Абдуллин Суд:Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Абдуллин Ильнур Ирекович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|