Постановление № 5-616/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-616/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 27 декабря 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Тирская М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-616/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : <адрес> края, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не занятого, разведенного, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах: 23 декабря 2017 года в 08 часов 51 минут ФИО1 в магазине «Хлеб Соль» по ул.Мира, д.10 в г.Братске, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: водку «Северная тропа», 1 бутылку, стоимостью 178 рублей, водку «Хаски», одну бутылку, стоимостью 229 рублей 28 копеек, причинив ущерб ООО «***» на общую сумму 407 рублей 28 копеек.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что 23 декабря 2017 года в 08 часов 51 минут в магазине «Хлеб Соль» по ул.Мира, д.10 в г.Братске, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно водку, на общую сумму 407 рублей 28 копеек.

Представитель потерпевшего К.П. для рассмотрения административного материала не явился, извещен о дате рассмотрения административного материала.

Кроме признания вины самим правонарушителем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АД № 742496 от 27 декабря 2017 года, заявлением представителя потерпевшего ФИО2, справкой об ущербе.

Исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, cт. 158.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, который совершил административное правонарушение в области охраны собственности, имеет регистрацию в <адрес>, однако по месту регистрации не проживает, в г.Братске проживает в съемной квартире, не имеет постоянного и законного источника дохода, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах с учетом трудоспособного возраста виновного, отсутствия инвалидности, считаю законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста. Оснований для назначения менее строгого наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами не усматриваю, полагая, что оно не обеспечит достижение целей наказания.

Согласно протоколу об административном задержании от 23 декабря 2017 ФИО1 был задержан в 17 часов 50 минут. Согласно справке ФИО1 содержался в ИВС МУ МВД России «Братское» в период с 23 декабря 2017 года по 25 декабря 2017 года. До рассмотрения судьей дела по существу административное задержание прекращено и подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

На момент рассмотрения материала считать назначенное наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья М.Н. Тирская