Решение № 2-1435/2025 2-1435/2025(2-8165/2024;)~М-7435/2024 2-8165/2024 М-7435/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-1435/2025Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданское < > Дело № 2-1435/2025 УИД 35RS0001-01-2024-012169-40 Именем Российской Федерации 06 февраля 2025 года город Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: судьи Кожевникова В.В., при секретаре Школьник А.В., с участием представителя истца Й., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Снабстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «Снабстрой» заключены кредитные договоры путем присоединения к общим условиям кредитования: - № от 05.05.2023 на сумму 1 700 000 рублей на срок 28 месяцев с даты заключения договора под 17,5 % годовых. Обеспечением обязательства является договор поручительства №П01 с ФИО1; - № от 31.10.2023 на сумму 1 150 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора под 20,9 % годовых. Обеспечением обязательства является договор поручительства №П01 с ФИО1; - № от 15.06.2023 на сумму 1 900 000 рублей (лимит кредитной линии) на срок 30 месяцев с даты заключения договора под 20,9 % годовых. Обеспечением обязательства является договор поручительства №П01 с ФИО1; - № от 07.08.2023 на сумму 4 668 000 рублей (лимит кредитной линии) на срок 36 месяцев с даты заключения договора под 17,21 % годовых. Обеспечением обязательства является договор поручительства №П01 с ФИО1 Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями договоров предоставлены заемщику. Заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов не исполнены. Задолженность составляет: - по договору № от 05.05.2023 по состоянию на 19.11.2024 в размере 1 275 655,93 рублей, в том числе основной долг 1 203 058,21 рублей, проценты 58 866,96 рублей, неустойки 13 730,76 рублей; - по договору № от 31.10.2023 по состоянию на 19.11.2024 в размере 1 155 142,24 рублей, в том числе основной долг 1 080 012,40 рублей, проценты 68 221,09 рублей, неустойки 6 908,75 рублей; - по договору № от 15.06.2023 по состоянию на 19.11.2024 в размере 1 724 590,79 рублей, в том числе основной долг 1 618 800 рублей, проценты 84 290,62 рублей, неустойки 21 500,17 рублей; - по договору № от 07.08.2023 по состоянию на 19.11.2024 в размере 4 529 616,93 рублей, в том числе основной долг 4 337 174,87 рублей, проценты 156 910,55 рублей, неустойки 35 531,51 рублей. В исковом заявлении с учетом уточнения требований истец просил взыскать солидарно с ООО «Снабстрой» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам по состоянию на 19.11.2024 по договору № от 05.05.2023 в размере 1 275 655,93 рублей, по договору № от 31.10.2023 в размере 1 155 142,24 рублей, по договору № от 15.06.2023 в размере 1 724 590,79 рублей, по договору № от 07.08.2023 в размере 4 529 616,93 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 397,52 рублей. В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк Й. исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьями 363, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ООО «Снабстрой» заключены кредитные договоры путем присоединения к общим условиям кредитования: - № от 05.05.2023 на сумму 1 700 000 рублей на срок 28 месяцев с даты заключения договора под 17,5 % годовых. Обеспечением обязательства является договор поручительства №П01 с ФИО1; - № от 31.10.2023 на сумму 1 150 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора под 20,9 % годовых. Обеспечением обязательства является договор поручительства №П01 с ФИО1; - № от 15.06.2023 на сумму 1 900 000 рублей (лимит кредитной линии) на срок 30 месяцев с даты заключения договора под 20,9 % годовых. Обеспечением обязательства является договор поручительства №П01 с ФИО1; - № от 07.08.2023 на сумму 4 668 000 рублей (лимит кредитной линии) на срок 36 месяцев с даты заключения договора под 17,21 % годовых. Обеспечением обязательства является договор поручительства №П01 с ФИО1 Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями договоров предоставлены заемщику. Заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов по договорам не исполнены. Ответчикам были направлены требования о полном досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требования не исполнены. По состоянию на 19.11.2024 задолженность составляет: - по договору № от 05.05.2023 по состоянию на 19.11.2024 в размере 1 275 655,93 рублей, в том числе основной долг 1 203 058,21 рублей, проценты 58 866,96 рублей, неустойки 13 730,76 рублей; - по договору № от 31.10.2023 по состоянию на 19.11.2024 в размере 1 155 142,24 рублей, в том числе основной долг 1 080 012,40 рублей, проценты 68 221,09 рублей, неустойки 6 908,75 рублей; - по договору № от 15.06.2023 по состоянию на 19.11.2024 в размере 1 724 590,79 рублей, в том числе основной долг 1 618 800 рублей, проценты 84 290,62 рублей, неустойки 21 500,17 рублей; - по договору № от 07.08.2023 по состоянию на 19.11.2024 в размере 4 529 616,93 рублей, в том числе основной долг 4 337 174,87 рублей, проценты 156 910,55 рублей, неустойки 35 531,51 рублей. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей в погашение заявленной к взысканию задолженности не представлено, исковые требования ФИО1 признал. Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме. Понесенные истцом судебные расходы за уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой» (< >), ФИО1 (< >) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (< >) задолженность по состоянию на 19.11.2024 по договору № от 05.05.2023 в размере 1 275 655 рублей 93 копейки, по договору № от 31.10.2023 в размере 1 155 142 рублей 24 копейки, по договору № от 15.06.2023 в размере 1 724 590 рублей 79 копеек, по договору № от 07.08.2023 в размере 4 529 616 рублей 93 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 397 рублей 52 копейки. Вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 05.12.2024 в сумме 4 464 рубля 80 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения. Судья < > В.В. Кожевников Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Кожевников Валентин Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |