Решение № 2-898/2025 2-95/2026 2-95/2026(2-898/2025;)~М-787/2025 М-787/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-898/2025

УИД 74RS0045-01-2025-001520-81

Дело № 2-95/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Новаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № во исполнение которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 60 000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев под 27 % годовых по безналичным операциям и 49,9% годовых по и наличным операциям.

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», права и обязанности по указанному кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по договору ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 80 060 руб. 50 коп., включая просроченную ссудную задолженность 60 000 руб. 00 коп., просроченные проценты 15 610 руб. 07 коп., штраф за просроченный платеж 606 руб. 43 коп., комиссии 3 844 руб. 00 коп.

Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Истцом в материалы дела представлен договор потребительского кредита по карте «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, подписанный от имени ФИО1, простой электронной подписью. Из текста указанного договора следует что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязалось предоставить ответчику лимит кредитования в сумме 60 000 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев под 27,0 % годовых по операциям по оплате товаров и услуг и под 49,9,% по операциям по снятию наличных, переводе денежных средств на карту стороннего банка, а также по просроченной задолженности. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными минимальными платежами, размер которых установлен общими условиями договора.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора – просрочку внесения ежемесячного платежа банк имеет право взимать неустойку в размере 0,055% в день, за просрочку требования 0,1% в день.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договоров недействительными, обязании направить информацию в бюро кредитных историй, о взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворены исковые требования ФИО1 Признаны недействительными кредитный договор №, договор потребительского кредита по карте №, договор потребительского кредита по карте №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». На ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возложена обязанность направить в бюро кредитных историй сведения об исключении сведений о наличии у ФИО1 обязательств по кредитному договору №, договору потребительского кредита по карте №, договору потребительского кредита по карте № от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Указанным решением установлено, что указанные договоры заключены в результате мошеннических действий, доказательств того, что ответчик заключал спорные кредитные договоры, и подтверждение соблюдения простой письменной формы кредитных договоров банком не представлено.

Учитывая, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», решение суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Как указано в пункте 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного в отсутствие доказательств заключения ответчиком кредитного договора, его условий, передачи ему денежных средств кредитором, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска полностью, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) в удовлетворении иска к ФИО1 (ИНН №) о взыскании заложенности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2026 года

Копия верна.

Судья Южноуральского

Городского суда О.Ю. Черепанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>