Решение № 2-2116/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2116/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-2116/2017
27 сентября 2017 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.

при секретаре Маминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/2017 по иску публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит без ограничения целевого использования в сумме <данные изъяты> рублей под 21% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев. ФИО1 обязалась своевременно уплачивать денежные средства по возврату кредита, а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Между тем, ответчиком нарушены условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 613,66 руб., в том числе сумма основного долга – 107 720,02 руб., проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 276,92 руб., проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 801,43 руб., неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 206,28 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 609,01 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 492,27 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового извещения.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между межрегиональным коммерческим банком развития и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь Банк») в настоящее время ПАО АКБ «Связь-Банк», был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21% годовых сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита на условиях установленных договоров, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором (л.д. 19-24).

В соответствии с п. 4.1.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах. Начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня (п. 4.1.2.).

Согласно тарифам кредитора (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка за использование кредита составляет 21%, неустойка 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки (л.д. 27).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ОАО АКБ «Связь-Банк» исполнило свои обязательства по договору в соответствии с п. 3.2. договора, перечислив денежные средства на счет заемщика в банке в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно п. 4.2.6 кредитного договора заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на своем банковском счете или внести денежные средства в кассу кредитора в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями кредитного договора, не позднее ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.2.10 кредитного договора если задолженность по основному долгу по кредиту или по процентам за пользование кредитом не будет погашена заемщиком в срок, то такая задолженность будет рассматриваться как просроченная.

На основании п. 4.1.2. кредитного договора начисление процентов производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки основного долга по кредиту на начало операционного дня.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, что подтверждается представленной истцом выписками по счету (л.д.35-61), на основании которой истцом был сделан расчет задолженности ответчика (л.д. 62-64).

Пунктом 5.4.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленными тарифами.

Тарифами в приложении № к кредитному договору предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности ответчика по договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 613,66 руб., в том числе сумма основного долга – 107 720,02 руб., проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 276,92 руб., проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 801,43 руб., неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 206,28 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 609,01 руб.. От ответчика возражений на представленный расчет не поступало, расчет им не оспорен.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 5.4.1. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом и суммы неустоек, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита, уплате процентов.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он длительное время не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, суд признает данные нарушения условий кредитного договора существенными.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, истцом представлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО1 посредством почтовой связи о досрочном расторжении кредитного договора, истребовании всей суммы кредита (л.д.65-67).

Учитывая, что истцом представлены доказательства тому, что до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора, банк направлял в адрес ответчика ФИО1 предложение о расторжении договора, суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, в связи с чем находит требование ПАО АКБ «Связь-Банк» также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 492,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики в лице Тюменского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 164 613 руб. 66 коп., в том числе 107 720 руб. 02 коп. – основной долг; 6 276 руб. 92 коп. – проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 801 руб. 43 коп. – проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 36 206 руб. 28 коп. – неустойка за просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11 609 руб. 01 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 492 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2017 года.

Судья О.С. Ракова