Постановление № 5-67/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-67/2024

Дело № 5-67/2024

УИД 61RS0009-01-2024-001499-33


Постановление

15 апреля2024 года г. Азов Ростовская область

Судья Азовского городского суда Ростовской области Богачук М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России по РО «Азовский», не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности -ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес>, отказался выполнить требование сотрудников полиции оставаться на месте, начал нервничать и осуществил попытку скрыться бегством.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.ч. 3 и 4 статьи 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Совершение ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения; рапортами УУП МО МВД России «Азовский»и протоколами о доставлении и задержании № от 14.04.2024ФИО2 в МО МВД России «Азовский», а также иными представленными материалами.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2 соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также его право на защиту, не нарушены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 не женат, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы и стабильный источник дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд учитывает его раскаяние (пп.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено (ст. 4.3 КоАП РФ).

Вместе с тем, учитывая социальную опасность совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказание для достижения его целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ,не имеется.

Срок административного ареста ФИО2 надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 19.3 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. ФИО1 <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (Четыре) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 20 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение 10 суток.

Судья