Приговор № 1-497/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-497/2019

Дело №

55RS0№-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Демиденко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Штриблевской Ю.Д.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Деревянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

..., не позднее ... минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в торговом павильоне «...», расположенном в помещении ТК «...» по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «...», оформленную на Г. оставленную Л.. при осуществлении покупок, предположив, что на счете карты имеются денежные средства, решила тайно похитить их с банковского счета №, открытого в филиале № ПАО «...» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 путем проведения безналичных операций и последующего изъятия эквивалента из кассы ИП Ф ... в ... минуты посредством терминала оплаты, расположенного в торговом павильоне ИП Ф используя банковскую карту Г.., осуществила безналичный расчет в адрес счета ИП Ф. на сумму 500 рублей, после чего из кассы ИП Ф. извлекла 500 рублей, похитив их. В продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом произвела еще операции по обналичиванию денег с указанного расчетного счета, а именно: ... в ... минут в размере 800 рублей, ... в ... минут в размере 900 рублей, ... в ... минут в размере 100 рублей, ... в ... минут в размере 550 рублей, ... в ... минут в размере 450 рублей, ... в ... минут в размере 500 рублей, ... в 18 ... минут в размере 500 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 4 300 рублей со счета банковской карты, оформленной на имя Г. причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средства впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что операции по списанию денежных средств с использованием имеющейся в ее распоряжении банковской карты ФИО2 она осуществляла полагая, что владелец карты обнаружит списание денежных средств и обратиться к ней, чтобы вернуть карту, похищать деньги она не собиралась.

По ходатайству прокурора в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, из которых следует, что ..., в дневное время, покупатели ей передали оставленную кем-то в магазине бесконтактную банковскую карту ПАО «...». Так как до вечера за картой никто не вернулся, она решила похитить с данной карты денежные средства. Используя безналичный терминал ИП Ф. она ввела сумму покупки 500 рублей, после чего изъяла из кассы указанную сумму и положила на полку. Затем она ввела на терминале сумму 800 рублей, прислонила карту к терминалу для безналичной оплаты, дождалась выхода чека, и взяла из кассы 800 рублей. ... аналогичным способом путем обналичивания денежных средств она похитила с использованием банковской карты сначала 900 рублей, затем 100 рублей, после этого 550 рублей, 450 рублей, и произвела две операции по 500 рублей, на общую сумму 4 300 рублей. Похищенные денежные средства она положила в свой кошелек. (л.д. 18-20, 75-78).

После оглашения показаний, данных в период следствия, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, свою вину в совершенном преступления признала полностью.

Кроме приведенных показаний ФИО1 ее вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В ходе оглашения в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Л. установлено, что в ее пользовании находится банковская карта «...», оформленная на супруга Г. интересы которого она представляет. ..., в утреннее время, она совершала покупки в здании «... рассчитываясь, в том числе, и по банковской карте супруга. ..., обнаружив отсутствие данной банковской карты, она проверила мобильный банк на телефоне супруга и обнаружила, что с его банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 4 300 рублей. Она поняла, что потеряла банковскую карту, и с нее похитили денежные средства. Впоследствии, когда она приехала в отдел полиции, сотрудники пояснили, что денежные средства похитила ФИО1, которая вернула ей деньги. (л.д. 28-29; 55-56).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Я.. следует, что ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Л. о хищении с банковской карты ее супруга денежных средств, было установлено, что к хищению причастна ФИО1, которая созналась в совершенном преступлении. (л.д. 45-46).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, после совершения кражи, изъята банковская карта «...» на имя Г. (л.д. 22-25); выпиской по банковской карте ПАО «...» (л.д. 42-43), которая была осмотрена, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 50-51) и признана в качестве вещественного доказательства (л.д. 52); протоколом выемки копии доверенности на представление интересов Г. истории операций по дебетовой карте и банковской карты (л.д. 58-59), которые были осмотрены, о чем составлены протокол осмотра (л.д. 60-61) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 52, 63).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимой не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как ее показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исходя из позиции государственного обвинителя, высказанной в судебном заседании, суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1 органами следствия, квалифицирующий признак кражи - «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Суд берет за основу показания ФИО1, данные в ходе следствия, признавая их достоверными, поскольку ФИО1 давала их неоднократно на протяжении всего следствия, в присутствии адвоката, получены показания в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ей всех процессуальных прав, они согласуются с исследованными материалами уголовного дела, при этом ФИО1, после оглашения их в судебном заседании, подтвердила ранее данные ею показания в полном объеме, пояснив, что давала их добровольно. Доводы подсудимой об отсутствии у нее умысла на хищение, являются способом ее защиты, приведены с целью представить обстоятельства случившегося в более выгодном для себя свете.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности ФИО1, ранее не судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, социально обустроенной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в период следствия, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, пенсионный возраст подсудимой, ее неудовлетворительное состояние здоровья, а также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая на назначении строгого наказания не настаивала.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимой, совершившей преступление впервые, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом, с учетом материального положения подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признавая их исключительными, значительно снижающими общественную опасность как самой подсудимой, так и содеянного ею, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание, ниже низшего предела, предусмотренного законом, полагая, что оно сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку подсудимой совершено тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте Г. – хранить в материалах уголовного дела; копию доверенности от ..., историю операций по дебетовой карте, банковскую карту ПАО «...» - оставить в распоряжении потерпевшей Л.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>); ИНН <***>; КПП 550301001; БИК: 045209001; расчетный счет получателя 40№; КБК 18№. Банк получателя: Отделение Омск.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 01.10.2019