Решение № 2-2/69/2021 2-2/69/2021~М-2/14/2021 М-2/14/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-2/69/2021

Дело № 2-2/69/2021 Копия

УИД 43RS0034-02-2020-000613-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе судьи Черных О.Л.,

при секретаре судебного заседания Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Хлынов» (акционерное общество) (далее - АО КБ «Хлынов») к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО3, ФИО4 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней денежные средства в размере 100000 руб. на потребительские цели со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 17% годовых, при этом за пользование кредитом сверх сроков начисляются проценты в размере 29% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 96553 руб. 08 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита по карте с кредитным лимитом 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование суммой кредита в размере 19,9% годовых, тарифный план KK-W, при этом за пользование денежными средствами сверх сроков начисляются проценты в размере 39,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 2502 руб. 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Денежные средства по кредитным обязательствам в полном объеме не погашены. Предполагаемыми наследниками после смерти заемщика по данным Банка является ФИО3 и ФИО4 Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96553 руб. 08 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2502 руб. 72 коп., проценты по ставке 39,9% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее вступления в силу решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3171 руб. 67 коп.

Определениями Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области).

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО8 не явилась, просила о рассмотрении дела без участия представителя банка, представила заявление об уменьшении исковых требований, просила взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области денежные средства в размере 9100 руб. 00 коп. Уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, в письменных заявлениях указали, что иск не признают, в доме по адресу: <адрес>, они не проживают с 2015 г., наследство не принимали.

Ответчик – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило письменный отзыв, в котором указало, что у ФИО1 имеются наследники по закону: дочь ФИО3 и внучка ФИО4, которые зарегистрированы по одному адресу с умершей и могли фактически принять наследство. Также считают, что исковое заявление банка к наследникам при не обращении банка в страховую компанию и не принятом по его заявлению страховой компанией решения, является ненадлежащим способом защиты прав банка на получение задолженности по кредитному договору в связи со смертью заемщика.

Третье лицо - САО «Военно-страховая компания», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило письменное мнение, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредитов №. На основании ст.ст.942,943 ГК РФ, ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» обязательство Страховщика по страховой выплате наступает при наступлении страхового случая, предусмотренного договором (Правилами страхования №). Из представленных страховщику документов усматривается, что застрахованное лицо ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила от застойной сердечной недостаточности, хронической ишемической болезни сердца, гипертензивной (гипертонической) болезни с преимущественным поражением сердца с (застойной) сердечной недостаточностью, то есть смерть застрахованного лица наступила по причине общего заболевания. Указанное событие не предусмотрено договором страхования. В связи с чем, САО «ВСК» не имеет правовых оснований для производства истцу страховой выплаты.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807,808,809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании с ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 17% годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

В соответствии с п.п.4.1,4.4,4.7 Общих условий договоров потребительского кредитования платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа указывается в строке 6 Индивидуальных условий, а также доводится до клиента в Графике платежей. Погашение кредита и процентов осуществляется в последний день месяца путем списания Банком денежных средств с текущего счета Заемщика, указанного в строке 9 Индивидуальных условий, куда они были зачислены либо внесены Заемщиком путем наличных или безналичных расчетов без дополнительного распоряжения Заемщика. Заемщик обязан внести причитающиеся с него суммы основного долга и процентов на свой текущий счет в размерах и сроки, указанные в строке 6 Индивидуальных условий.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей определяются в графике погашения кредита и процентов.

На основании графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, платежи оплачиваются ежемесячно, до последнего дня каждого месяца (включительно), за исключением следующего: первый платеж по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ. Размеры платежей – первый и последующие платежи – 2499 руб., последний платеж – 2448 руб. 50 коп.

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком платежей, начисляются проценты по ставке 29 % годовых.

Согласно п.п.4.2,4.3,4.6,7.1 Общих условий договоров потребительского кредитования начисление процентов за пользование кредитом производится Банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Расчетный период для начисления процентов (процентный период) устанавливается с первого по последнее число текущего месяца. При этом за базу берется действительное число календарных дней в месяце и году. Проценты за первый процентный (расчетный) период уплачиваются заемщиком в месяце, следующем за месяцем предоставления кредита. Последний ежемесячный платеж должен быть равен фактическому объему обязательств заемщика перед банком на дату окончательного платежа по кредиту, размер которых указан в строке 6 Индивидуальных условий. В случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, установленных кредитным договором, заемщик обязуется уплатить кроме процентов, начисленных банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, неустойку в размере 12% годовых за каждый день просрочки до даты погашения задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий и п.7.3 Общих условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

В случае невозвращения кредита в срок банк вправе взыскать сумму предоставленного кредита, начисленные в соответствии с договором проценты (в том числе, начисленные в повышенном размере), предъявленную и неоплаченную им сумму комиссии за пролонгацию кредитного договора, издержки, связанные с принудительным взысканием.

Пунктом 4.16 Общих условий договора потребительского кредитования предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока погашения очередного платежа, а также при невыполнении Заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, Банк вправе прекратить и (или) расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и (или) в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, а также иных выплат, причитающихся Банку в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе без дополнительного распоряжения заемщика с любых счетов и (или) вкладов Заемщика, открытых в Банке.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями договоров потребительского кредитования (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 50000 руб. на срок - ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки за пользование суммой кредита в размере 19,9% годовых, на просроченный основной долг – 39,9 % годовых, тарифный план KK-W и минимальным платежом по кредиту 5% от ссудной задолженности и всей задолженности по штрафам, комиссиям, текущим и просроченным процентам, на начало дня первого числа месяца, для которого рассчитывается минимальный платеж (л.д.30-32).

Согласно п.6 Индивидуальных условий клиент обязан ежемесячно, в сроки, согласно настоящему пункту вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа. Сумма минимального платежа рассчитывается исходя из фактической задолженности заемщика на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и подлежит внесению клиентом на картсчет в текущем месяце в сроки, чтобы внесенная сумма была зачислена Банком на картсчет не позднее последнего рабочего дня этого месяца. Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, необходимая к ежемесячному внесению заемщиком на картсчет. Определяется ежемесячно как сумма всех комиссий, процентов, неустоек, штрафов по овердрафту, просроченной задолженности и части задолженности по овердрафту (в размере 5% задолженности) по состоянию на начало дня 1-го числа месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В случае невнесения минимального платежа банк вправе приостановить проведении операций заемщика с использованием карты и ее реквизитов до момента погашения задолженности по картсчету и потребовать от заемщика погашения суммы задолженности в полном объеме. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по внесению минимального платежа в срок, предусмотренный кредитным договором, основной долг, в размере суммы, которая не была внесена заемщиком в установленные сроки, на картсчет вносится на счет просроченной задолженности. Проценты на сумму просроченного основного долга начисляются по ставке, установленной для просроченного основного долга, размер ставки указан в п. 4 индивидуальных условий (пунктом 4 установлен размер процентов на просроченный основной долг – 39,9 %).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив кредитные средства в полном объеме Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Белохолуницким подразделением Слободского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес>.

На момент смерти кредитные обязательства ФИО2 по кредитным договорам в полном объеме не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитам следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96553 руб. 08 коп., из них: 89065 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, 7487 руб. 83 коп. – просроченные проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2502 руб. 72 коп., из них: задолженность по основному долгу – 2274 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов – 228 руб. 65 коп. Проверив данные расчеты, суд находит их арифметически верными, соответствующими условиям кредитных договоров. Контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

АО КБ «Хлынов» заявлено об уменьшении иска до 9100 руб., поэтому в пределах данной суммы суд рассматривает дело.

Согласно ст.ст.1112,1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

По информации, представленной нотариусом Белохолуницкого нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел на имущество умершей ФИО1 нет. Сведений о наследниках и наследственной массе не имеется. С какими-либо заявлениями в нотариальную контору никто не обращался (л.д.68).

Из справки администрации Троицкого сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, но фактически они проживают по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО1 в квартире никто не проживал. В настоящее время данную квартиру занимает ФИО9, приехавший из <адрес> (л.д.70).

Согласно документам и письменному мнению, представленным САО «ВСК», ФИО1 была застрахована при заключении кредитного договора в САО «ВСК», срок страхования – 60 месяцев. Договором страхования предусмотрен перечень страховых случаев, в том числе смерть в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования. В соответствии с условиями страхования, АО КБ «Хлынов» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая – смерти застрахованной ФИО1, однако САО «ВСК» составило страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в страховой выплате. Основанием для отказа послужило заявленное событие – смерть застрахованного в результате заболевания, которое не предусмотрено договором страхования. В связи с чем, САО «ВСК» не имеет оснований для признания заявленного события страховым случаем, предусмотренным договором страхования, что не влечет возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату.

То есть, доводы МТУ Росимущества о том, что банк обратился в суд с иском к наследникам, не обращаясь в страховую компанию, несостоятельны, опровергаются письменными материалами дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Для установления объема наследственной массы после смерти ФИО1 были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы, кредитные организации.

По информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Слободской» от ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д.80).

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что маломерных судов на регистрационном учете за ФИО1 не значится (л.д.91).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.92).

Из ответов на запрос АО КБ «Хлынов», АО «Почта Банк» и ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1 открыты счета, остатки по которым на момент смерти наследодателя составили 08 (восемь) руб. 00 коп., 23 (двадцать три) руб. 50 коп., 9069 (девять тысяч шестьдесят девять) руб. 35 коп. и 00 руб. 12 коп. (л.д.82,102,120).

Согласно справкам АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94) и АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96) счета и вклады на имя ФИО1 не открывались, кредитных обязательств на указанное лицо не имеется.

Из ответа ПАО «Норвик Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет для уплаты по кредитам, остаток собственных денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д.126).

Таким образом, наследственное имущество состоит из остатков по счетам на имя ФИО1: № в АО «КБ «Хлынов» - в сумме 08 руб. 00 коп.; № в АО «Почта Банк» - в сумме 23 руб. 50 коп.; №№, № в ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № в сумме 00 руб. 12 коп. и 9069 руб. 35 коп. соответственно, и составляет всего 9100 руб. 97 коп. Указанной суммой ограничена ответственность по долгам наследодателя ФИО1

Обстоятельств фактического принятия наследства дочерью умершей ФИО3 и ее внучкой ФИО4 судом не установлено.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5 не обращались, наследственное дело в отношении ФИО1 не заводилось.

Доводы МТУ Росимущества о том, что в квартире, где проживала умершая ФИО1, были зарегистрированы и до настоящего времени зарегистрированы ФИО5, что свидетельствует о фактическом принятии последними наследства умершей, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя и после смерти они по адресу регистрации не проживали.

Факт регистрации ответчиков в квартире, где проживала ФИО1 и которая ей не принадлежит на праве собственности, сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 содержатся разъяснения, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

То есть, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятии наследства является вселение или проживание в жилом помещении, а также несение расходов по его содержанию только в отношении принадлежащего наследодателю имущества. В данном случае квартира, где проживала наследодатель, ей на праве собственности не принадлежала, поэтому не входила в состав наследственного имущества после ее смерти.

Достаточных и отвечающих критерию допустимости доказательств, подтверждающих принятие ответчиками Ш-выми наследства умершего заемщика, в материалах дела не имеется, суду не представлено, поэтому оснований для возложения на них обязанности отвечать по долгам умершей ФИО1 не имеется.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.п.49,50,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 даны разъяснения о том, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, суд установил, что с момента смерти наследодателя 14.07.2020 до настоящего времени никто из наследников, иных лиц не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, поэтому в силу п.1 ст.1151 ГК РФ имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным.

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области вне зависимости от оформления наследственных прав является надлежащим ответчиком по данному делу, с которого подлежит взысканию заявленная истцом сумма в пределах стоимости наследственного имущества 9100 руб. 00 коп. за счет Российской Федерации, что соответствует положениям статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», а также разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области от имени Российской Федерации отвечает не за счет своего имущества, а за счет средств казны Российской Федерации (аналогичная правовая позиция изложена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку ФИО3 и ФИО4 не являются наследниками ФИО1, принявшими наследство после ее смерти, то в удовлетворении требований к ним следует отказать.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд учитывает разъяснения, изложенные в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, поэтому понесенные АО КБ «Хлынов» судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, а должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12,35 ГПК РФ). Аналогичная правовая позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда №.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу АО КБ «Хлынов» за счет средств казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с умершей ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 9100 (девять тысяч сто) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Хлынов» к ФИО3 и ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через г. Белая Холуница) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.Л. Черных

Копия верна.

Судья О.Л. Черных

Секретарь