Решение № 2-3192/2020 2-3192/2020~М-2786/2020 М-2786/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3192/2020

Гражданское дело № 2-3192/2020

27RS0004-01-2020-003851-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца Галиной М.Б.

при секретаре судебного заседания Косныревой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛИАН», ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.09.2019 г. между ООО «ЛИАН» и истцом заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство поставить товар согласно спецификации и выполнить работы согласно смете, а именно поставить заказчику системы термопрофиль и термоглас, произвести остекление балкона заказчика с использованием обогреваемых стеклопакетов и обогреваемого профиля, утеплить потолок и полы балкона. Договор от имени ООО «ЛИАН» заключал генеральный директор ФИО2 Общая стоимость услуг по договору составила 220 502 руб. Заказчик, согласно п. 2.4 договора, внесла предоплату в размере 73 % от стоимости договора, то есть 160 084 руб. 45 коп. Работы по утеплению балкона, согласно п. 3.3 договора, исполнителем должны быть выполнены не позднее 13.11.2019 г. Однако обязательства по договору не исполнены, товар не поставлен, работы по установке нагреваемых стеклопакетов и утеплению балкона не выполнены. 13.12.2019 г. в адрес ООО «ЛИАН» направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 160 084 руб. 45 коп. 24.12.2019 г. истец получила письменный ответ от ФИО2, в котором последний обязался возвратить денежные средства в сумме 160 084 руб. 45 коп. в срок до 31.12.2019 г. До настоящего времени истцу возвращены денежные средства в размере 30 000 руб. В связи с чем истец просит расторгнуть договор оказания услуг № от 24.09.2019 г., заключенный между Галиной М.Б. и ООО «ЛИАН», взыскать с ООО «ЛИАН» и ФИО2 субсидиарно денежные средства, уплаченные по договору в размере 130 084 руб. 45 коп., неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании истец поддержала требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЛИАН» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседании ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 24.09.2019 г. между ООО «ЛИАН» (исполнителем) и Галиной М.Б. (заказчиком) заключен договор оказания услуг № по условиям которого исполнитель обязуется поставить товар согласно спецификации и выполнить работу согласно смете, а заказчик обязуется принять товар и работу, и уплатить цену, предусмотренную в договоре.

Согласно п. 2.1 договора оказания услуг № от 24.09.2019 г. стоимость товара и выполнения работ с учетом материалов составляет 220 502 руб.

Согласно п. 2.4 договора оказания услуг № от 24.09.2019 г. оплата по договору производится в следующем порядке – не менее 73 %, а именно 160 084 руб. 45 коп., оставшиеся 27 %, а именно 67 417 руб. 55 коп. оплачиваются по окончанию монтажных работ.

Согласно п. 3.2 договора оказания услуг № от 24.09.2019 г. срок поставки товара и исполнения работ составляет 35 рабочих дней.

Согласно чеку от 24.09.2019 г. истцом Галиной М.Б. произведена оплата по договору в размере 160 084 руб. 45 коп.

Согласно заявлению от 13.12.2019 г., принятому в ООО «ЛИАН» 13.12.2019 г., ФИО1, просит вернуть денежные средства по договору № от 24.09.2019 г. в сумме 160 084 руб. 45 коп.

Согласно ответу за заявление от 24.12.2019 г. денежные средства по договору № от 24.09.2019 г. в размере 160 084 руб. 45 коп. будут возвращены в срок до 31.12.2019 г.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени истцу возвращены денежные средства в размере 30 000 руб.

В судебном заседании установлен факт нарушения условий договора оказания услуг № от 24.09.2019 г. ответчиком ООО «ЛИАН».

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заказчик ФИО1 не получила товара и услуг по договору оказания услуг № от 24.09.2019 г., на которые была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, установив существенное нарушение условий договора исполнителем ООО «ЛИАН», суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора оказания услуг № от 24.09.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на дату заключения договора оказания услуг № от 24.09.2019 г. генеральным директором ООО «ЛИАН» являлась ФИО3

Основной должник ООО «ЛИАН» не представил суду документы, подтверждающие полномочия ФИО2, действовавшего в интересах ООО «ЛИАН».

Таким образом, у суда отсутствуют основания для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Истцом предоставлены доказательства передачи денежных средств в размере 160 084 руб. 45 коп. ответчику ООО «ЛИАН», ответчиком не предоставлены доказательства исполнения указанного договора оказания услуг. В связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы, уплаченной по договору оказания услуг № от 24.09.2019 г. в размере 130 084 руб. 45 коп. с ответчика ООО «ЛИАН» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Проанализировав обстоятельства дела, суд признает неустойку в размере 30 000 руб. соразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств и находит возможным взыскать с ответчика ООО «ЛИАН» в пользу истца неустойку в указанном размере 30 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения права потребителя Галиной М.П. на выполнение поставки товара и исполнения работ в срок, установленный договором оказания услуг № от 24.09.2019 г.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика ООО «ЛИАН» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с положениями ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что присужденная Галиной М.Б.. сумма составляет 170 084 руб. 45 коп., то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50 % от присужденной суммы, что составляет 85 042 руб. 22 коп.

В соответствии с положениями 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета.

Следовательно, взысканию с ответчика ООО «ЛИАН» подлежит госпошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 4 701 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор оказания услуг № от 24.09.2019 г., заключенный между ООО «ЛИАН» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ЛИАН» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 130 084 руб.45 коп., неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 85 042 руб.22 коп. на общую сумму 255 126 руб.67 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЛИАН» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» госпошлину в размере 4 701 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 19 октября 2020 года