Решение № 2-2530/2018 2-2530/2018~М-1161/2018 М-1161/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2530/2018

Дело №2-2530/2018
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яровому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика Ярового А.В.,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что истец предоставил ответчику по кредитному договору №52575 от 10.10.2012 кредит в сумме 100000 руб. под 25,50% годовых, на срок по 10.10.2017. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктами 3.1-3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с 25.08.2015 по 28.02.2018 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на 28.02.2018 размер задолженности по договору составляет 74936,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 58836,86 руб.; просроченные проценты – 4152,15 руб.; просроченные проценты на просроченный долг – 0,00 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 6886,23 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5061,63 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности в размере 74936,87 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448,11 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Яровой А.В. полностью согласился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74936,87 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2448,11 руб.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.10.2012 между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №52575, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 100000 руб. под 25,50% годовых на срок по 10.02.2016.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности в течение длительного периода времени, в результате чего по состоянию на 28.02.2018 образовалась задолженность в размере 74936,87 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 58836,86 руб.; просроченные проценты – 4152,15 руб.; просроченные проценты на просроченный долг – 0,00 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 6886,23 руб.; неустойка за просроченные проценты – 5061,63 руб.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из заявления Ярового А.В. следует, что он с исковыми требованиями о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 74936,87 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2448,11 руб. согласен. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 74936,87 руб. и уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 2448,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яровому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ярового А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 74936 рублей 87 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 2448 рублей 11 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.Т. Сватикова