Решение № 2-2240/2018 2-2240/2018~М-2080/2018 М-2080/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2240/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«13» июня 2018 года

гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в КАО <адрес> к ФИО1 о взыскании необоснованно подученной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в КАО <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно подученной выплаты. В обоснование иска указало, что ФИО1 является получателем социальной пенсии по инвалидности за инвалида первой группы ФИО2 в соответствии с пп.2 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в Кировском АО <адрес>, в декабре 2016 года автоматизированным способом была сформирована выплата, которая вместо положенной выплаты в размере 1 380 рублей выплачена ответчику в размере 171 071,77 рублей. Таким образом, пенсионер получила необоснованно сумму в размере 169 691,77 рублей. Для устранения указанной ошибки территориальный орган ПФР осуществляет пенсионные действия в зависимости от последствий допущенной ошибки с оформлением распорядительных документов. В результате проверки выплатного дела ФИО2, УПФР в Кировском АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выявил факт излишней выплаты пенсии в сумме 169 691,77 рублей и отразил данную сумму в документах бюджетного учета, что подтверждается протоколом №. Таким образом, действиями ответчика Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в КАО <адрес> причинен ущерб на сумму 169 691,77 рубль.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно суду пояснила, что в 2016 году она получила денежные средства в сумме 169 691,77 рублей и полагала, что эта сумма поступила от бывшего супруга в связи с тем, что супруг долгое время не помогал ей содержать их совместного сына-инвалида. Все денежные средства были потрачены на сына, а именно: она откладывала денежные средства для поездки в Германию на лечение, но ДД.ММ.ГГГГ ребенок скоропостижно скончался. Кроме этого, она каждый год сдавала отчет в орган опеки и попечительства о расходах на содержание ребенка, и никто ей не сказал, что данная сумма перечислена государством ошибочно. В настоящее время у нее отсутствуют денежные средства на возмещение излишне уплаченной суммы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II, III группы, в том числе инвалиды с детства.

Статьей 12 вышеуказанного Федерального закона установлено, что признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Пунктом 6 статьи 5 Закона N 166-ФЗ установлено, что социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется в целях обеспечения их средствами к существованию.

Из материалов дела следует, что ФИО1, согласно, распоряжению №-р управления министерства труда и социального развития <адрес>, была установлена опека над недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заявлению, ФИО2 была назначена социальная пенсия с доставкой на дом.

Как следует из существа исковых требований, УПФР в Кировском АО <адрес> в декабре 2016 года автоматизированным способом была сформирована пенсионная выплата ФИО2, которая вместо положенной выплаты в размере 1 380 рублей произведена в размере 171 071,77 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Для устранения указанной ошибки территориальный орган ПФР осуществляет пенсионные действия в зависимости от последствий допущенной ошибки с оформлением распорядительных документов.

В результате проверки выплатного дела ФИО2, УПФР в Кировском АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выявил факт излишней выплаты пенсии в сумме 169 691,77 рублей и отразил данную сумму в документах бюджетного учета, что подтверждается протоколом № (л.д. 41).

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч. 5 ст. 28).

Статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлен порядок возмещения суммы пенсии, выплаченной неправомерно: в виде удержания переплаты из выплаченной пенсионеру пенсии либо в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по настоящему иску входит установление факта приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку выплата пенсии производилась программным комплексом автоматически, вручную не производились, программно-техническим комплексом в результате счетной ошибки была сформирована сумма к выплате, которая не относится к суммам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию, денежные средства неосновательно получены ответчиком и подлежат возмещению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В опровержение доводов исковой стороны ответчиком ФИО1 в судебном заседании не предоставлено доказательств, подтверждающих необоснованность требований о возврате ошибочно перечисленных ежемесячных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлен факт необоснованного значительного завышения размера пенсии ответчика, что повлекло его неосновательное обогащение на сумму 169 691,77 рублей, а соответственно, с учетом вышеизложенного, подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском административном округе <адрес> надлежит взыскать судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 4 593,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в КАО <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в КАО <адрес> необоснованно подученную социальную пенсию в размере 169 691,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в КАО <адрес> государственную пошлину в размере 4 593,84 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.