Решение № 2-1131/2021 2-1131/2021~М-506/2021 М-506/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1131/2021

Дело №2-1131/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мазур В.В.,

при секретаре Зубрицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 07 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной карты. Указанное соглашение заключено путем оформления заявления на получение кредитной карты банка и ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».

Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classik по эмиссионному контракту №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифах Сбербанка. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако в нарушение условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на 15 января 2021 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 99 695,01 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 12 425,44 руб., по неустойке 3 077 руб. Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503,95 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 07 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной карты.

Согласно ст. 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение является договором присоединения и заключено путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты от 07 декабря 2018 года и ее ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также с информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.

ФИО1 в нарушение Условий своевременно не погасила образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету, по состоянию на 15 января 2021 года за ФИО1 образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере в размере 99 695,01 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 12 425,44 руб., по неустойке 3 077 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 503,95 руб. (л.д. 5-6).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере 115 197,45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503,95 рубля, а всего взыскать 118 701 (сто восемнадцать тысяч семьсот один) рубль 40 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазур

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 22 марта 2021 года