Постановление № 5-44/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 5-44/2023

31RS0025-01-2023-001198-46 5-44/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 28 июля 2023 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

Хижняк совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах:

Так, 27.07.2023 в 16 часов 50 минут на автодороге, расположенной вблизи <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный номер <номер> регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, содержащееся в письменном требовании, выданном 05.07.2023 о прекращении совершения правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, тем самым совершил повторное правонарушение по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ на том же автомобиле, а именно управлял транспортным средством, на котором на передних боковых стеклах установлено пленочное покрытие темного цвета, свето-пропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (42,3 %).

В судебном заседании Хижняк вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Яковлевскому ГО Белгородской области <ФИО>3 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени судебного заседания в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Хижняка в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения правонарушения и вина Хижняка в содеянном подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения, а также:

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому <дата> последний управлял автомобилем ВАЗ 2101 г.р.з. <номер> регион, на котором установлены передние боковые стекла, с покрытием в виде пленки темного цвета, светопропускаемость которых составляет 42,3 % (л.д.5);

- требованием о прекращении правонарушения от <дата>, согласно которого к ФИО1 предъявлено требование в течение 10 суток прекратить совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, на транспортном средстве ВАЗ 2101 г.р.з. <номер> регион, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента и впредь не допускать данное правонарушение (л.д.7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому <дата> последний управлял автомобилем ВАЗ 2101 г.р.з. <номер> регион, на котором установлены передние боковые стекла, покрытые пленкой, светопропускаемость которых составляет 42% (л.д.5);

- требованием о прекращении правонарушения от <дата>, согласно которого к ФИО1 предъявлено требование в течение 10 суток прекратить совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, на транспортном средстве ВАЗ 2101 г.р.з. <номер> регион, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента и впредь не допускать данное правонарушение (л.д.8).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

В этих условиях суд констатирует, что исследованные доказательства отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей с назначением наказания в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В силу ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно, поскольку он, зная о вынесенном в его адрес письменном требовании о прекращении противоправных действий, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не выполнил данное требование, не привел стекла транспортного средства ВАЗ 2101 г.р.з. <номер> регион, в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

При назначении Хижняку наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и условия жизни, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном Хижняком.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не выявлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Хижняку наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные>

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья С.Г. Пеньков