Решение № 2-223/2017 2-223/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-223/2017

Дело № 2-223/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,

с участием прокурора Коледенко С.А.,

при секретаре Тимошенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

11 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи <...> принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

<...> истица зарегистрировала по указанному адресу ФИО2 <...>.

Начальник Отделения по вопросу миграции ОМВД России <...> отказывает истице в снятии с регистрационного учета ответчика по адресу: <...> в связи с отсутствием от него соответствующего заявления или решения суда.

В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не намерен.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <...>

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, допрошен в соответствии со ст.ст.62, 63 ГПК РФ, в порядке исполнения судебного поручения<...> (л.д.21).

Согласно указанному протоколу <...> ответчик исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска, а именно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком может быть вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику ФИО2 последствия признания иска понятны, просит суд принять признание иска, которое заявлено им добровольно, согласно его воле и желанию, о чем им подано письменное заявление (л.д.19).

Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель 3-го лица на стороне ответчика – Отделения по вопросу миграции отдела МВД России <...>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор не возражает против признания ответчиком иска ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО2 признал иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Признать ФИО2, <...>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Л.ФИО3

Решение вступило в законную силу 14.06.2017 года.

СОГЛАСОВАНО:Судья_________________________________Л.ФИО3