Решение № 12-465/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 12-465/2020

Дело № 12-465/2020


РЕШЕНИЕ

город Кызыл 14 октября 2020 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызылу ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызылу ФИО2 № от 28 марта 2020 года о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, указав на то, что считает данное постановление незаконным, просит суд отменить постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено 28 марта 2020 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Кызылский городской суд Республики Тыва 10 апреля 2020 года. Таким образом, срок на обжалование постановления административного органа не пропущен.

Согласно протоколу <адрес> от 28 марта 2020 года составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ФИО2 в 20 час. 15 мин. в <...>, ФИО1 нарушил п. 6.13 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 28 марта 2020 года, вынесенного инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу ФИО2 следует, что ФИО1 28 марта 2020 года в 20 час. 15 мин. по ул. Кечил-оола, д. 5 г.Кызыла, нарушил п. 6.13 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Исходя из пункта 6.13 Правил дорожного движения (далее- ПДД), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно постановлению должностного лица ФИО1 осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

В ходе составления протокола об административном правонарушении заявитель оспаривал вину, однако должностным лицом составлен лишь протокол об административном правонарушении, сведений о том, каким образом было зафиксировано нарушение правил дорожного движения, материалы дела не содержат.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 Кодекса РФ об АП).

Бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на административном органе.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении, иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, должностным лицом ГИБДД не представлено.

При указанных обстоятельствах имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу этого лица, поскольку объективных доказательств вины ФИО1 собрано не было.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызылу ФИО2 № от 28 марта 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.И. Успун