Решение № 2-3647/2018 2-689/2019 2-689/2019(2-3647/2018;)~М-3406/2018 М-3406/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-3647/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать основной долг в размере ~~~ руб., проценты за просрочку уплаты долга в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, **/**/**** ФИО2 у него были взяты в долг денежные средства в размере ~~~ руб. на срок до **/**/****.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнила и не вернула в установленный срок сумму долга.

За все прошедшее время ФИО2 частично погасила долг **/**/**** лишь на сумму ~~~ руб. Итого сумма основного долга составляет ~~~ руб. ~~~ – ~~~).

На просьбы вернуть оставшуюся сумму долга, указывает истец, ФИО2 отвечает невозможностью возврата.

Кроме того, согласно расписке ответчик обязалась в случае просрочки уплаты долга выплачивать проценты в размере 10% в месяц на сумму остатка долга.

На **/**/**** сумма процентов составляет ~~~ руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. В связи с неявкой ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, **/**/**** ФИО2 взяла у него в долг денежную сумму в размере ~~~ руб., которую обязался возвратить не позднее **/**/****. В случае не возврата обязалась выплатить проценты в размере 10% в месяц от суммы остатка долга.

В качестве подтверждения фактической передачи ответчику денежных средств в указанном размере в материалы дела стороной истца представлена расписка, в соответствии с которой ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежную сумму наличными в размере ~~~ руб.

Как указывает истец, ФИО2 **/**/**** частично погасила имеющийся перед ним долг в сумме ~~~ руб.

Доказательств возврата ФИО2 ФИО1 оставшейся суммы в размере ~~~ руб. (~~~ – ~~~) в срок, определенный распиской, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, исходя из содержания представленной истцом в обоснование иска расписки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере ~~~ руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. По данному делу ответчик-заемщик ФИО2 не представила доказательств исполнения обязательства по возврату долга.

Согласно расписке, в случае не возврата денежных средств в срок до **/**/****, ФИО2 обязуется выплачивать проценты в размере 10 % в месяц от суммы остатка долга.

Заявляя требования о взыскании суммы основного долга, истец также просит взыскать с ответчика проценты за просрочку уплаты долга, исходя из расчета:

Размер основного долга

Сумма платежа

Период просрочки

Процент за просрочку в месяц

Размер задолженности по процентам

~~~

0
**/**/****

~~~

~~~

~~~

0
**/**/****

~~~

~~~

~~~

0
**/**/****

~~~

~~~

~~~

0
**/**/****

~~~

~~~

~~~

0
**/**/****

~~~

~~~

~~~

0
**/**/****

~~~

~~~

~~~

0
**/**/****-**/**/****

~~~

~~~

~~~

0
**/**/****

~~~

~~~

~~~

0
**/**/****

~~~

~~~

~~~

0
**/**/****

~~~

~~~

~~~

0
**/**/****

~~~

~~~

~~~

0
**/**/****

~~~

~~~

~~~

~~~ (**/**/****)

**/**/****

(29 дней)

~~~

~~~

~~~

0
**/**/****

~~~

~~~

~~~

0
**/**/****

~~~

~~~

~~~

0
**/**/****

**/**/****

~~~

~~~

0
**/**/****

~~~

~~~

~~~

0
**/**/****

**/**/****

~~~

Итого: ~~~

Проверив расчет истца, суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку расчет проверяем, стороной ответчика не оспорен. В данном случае, проценты в соответствии с условиями займа также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженка г. .... в пользу ФИО1 сумму долга в размере ~~~ руб., проценты за просрочку уплаты долга в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 22 февраля 2019 года.

Судья: О.В. Недбаевская