Приговор № 1-968/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-968/2025

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайловой К.И., при секретаре МАН, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора ОСА, защитника - адвоката ПАА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ГАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГАВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официального не трудоустроенного, не военнообязанного, имеющего хроническое заболевание, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГАВ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 15 минут, более точное время не установлено, ГАВ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 90 метрах от магазина «Бистро», по адресу: <адрес>, <адрес> имеющем координаты: <адрес>, более точное место не установлено, приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения «тайника-закладки», пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,97 г, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ соответствует крупному размеру, которое ГАВ стал незаконно хранить в переднем кармане имеющейся при нем сумки коричневого цвета, надетой через плечо, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 06 часов 30 минут, более точное время не установлено, ГАВ, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от магазина «Бистро», по адресу: <адрес>, <адрес> имеющем координаты: <адрес>, более точное место не установлено, был остановлен и задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», и в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 10 часов 34 минут по 10 часов 55 минут, непосредственно на месте задержания ГАВ, в присутствии двух понятых, в переднем кармане имеющейся при нем сумки коричневого цвета, надетой через плечо, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,97 г, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ соответствует крупному размеру, которое ГАВ незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый ГАВ в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ГАВ, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса следует, что примерно с 2015 года он употребляет наркотические средства, в основном «мефедрон», путем вдыхания через нос. Наркотическое средство «мефедрон» он приобретает путем покупки на Интернет-сайте «Кракен» через свой мобильный телефон. Приобретает наркотики он следующим образом: выбирает на Интернет-сайте определенное наркотическое средство, которое оплачивает онлайн-платежом, после чего, на Интернет-сайте появляется фотография с картинкой – описанием и координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством и далее он по координатам находит сам «тайник-закладку» с наркотическим средством, в основном в виде пакета или свертка из полимерного материала, и забирает. В ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ он распивал спиртные напитки в компании малознакомых ему людей, находясь около дома по адресу своего проживания, когда примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, он по вышеуказанной схеме приобрел у неизвестного ему ранее лица наркотическое средство «мефедрон», примерно около 2-3 грамм, за денежные средства в размере 8 418 рублей, на Интернет-сайте по продаже наркотических средств «Кракен» через свой мобильный телефон, выбрав на данном Интернет-сайте данный наркотик, которое оплатил онлайн-платежом через мобильное приложение онлайн-банка «Озон Банк», установленное на его мобильном телефоне, со своей банковской карты банка «Озон Банк» № (общая сумма переведенных денежных средств за наркотик составила 8 502 рубля 18 копеек, из которых 84 рубля 18 копеек – это комиссия за перевод). После чего, на Интернет-сайте появилась фотография с картинкой – описанием и координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством, и далее он по координатам в это же утро, то есть ДД.ММ.ГГ, примерно в 06 часов 15 минут, в лесном массиве в районе «Зюзино», а именно в нескольких метрах от магазина «Бистро», расположенного в п.г.т. Марусино г.о. Люберцы Московской области, в земле, около одного из деревьев, нашел «тайник-закладку» с наркотическим средством «мефедрон» в виде пакета из полимерного материала прозрачного цвета, обмотанного изолентой белого цвета, и забрал его для личного употребления, при этом, с пакета он снял изоленту и выбросил ее. Пакет из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным веществом внутри – наркотическим средством «мефедрон» он убрал в находящуюся при нем сумку коричневого цвета, надетую через плечо. В это же утро, то есть ДД.ММ.ГГ, примерно в 06 часов 30 минут, он отправился домой по адресу своего проживания, где хотел употребить приобретенный им наркотик, однако в это самое время, когда он находился на участке местности, расположенном неподалеку от места, где он обнаружил наркотик, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросив его также предъявить свои документы, удостоверяющие его личность. Он сильно испугался, занервничал, что стало очевидно и заметно для сотрудников полиции. Сотрудники полиции, проверив его документы, спросили у него, имеются ли при нем какие-либо вещества или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что при себе имеет предположительно наркотические средства, а именно сверток с порошкообразным веществом, поскольку он очень сильно испугался. Сотрудники полиции сообщили ему, что необходимо произвести его личный досмотр на предмет обнаружения у него чего-либо запрещенного на территории РФ. Далее, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГ, в период времени с 10 часов 34 минут по 10 часов 55 минут, непосредственно на месте его задержания, неподалеку от магазина «Бистро», по адресу: <адрес>, <адрес> сотрудником полиции, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, был произведен его личный досмотр, в ходе производства которого в имеющейся при нем сумке коричневого цвета, надетой через плечо, были обнаружены и изъяты принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 13» в чехле из полимерного материала прозрачного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и пакет (сверток) из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри – наркотическим средством «мефедрон», упакованный в бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В дальнейшем, от него было получено подробное объяснение, где он изложил обстоятельства его задержания. От осмотра его мобильного телефона он изначально отказался, поскольку в нем имеются материалы личного характера, касаемо незаконного оборота наркотических средств в его мобильном телефоне информации не имеется. Также, с его участием, без участия понятых, с применением фотофиксации, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут, был произведен осмотр места происшествия, где был осмотрен участок местности, на который он указал, сообщив, что на нем он был остановлен и задержан сотрудниками полиции. Также, он указал на участок местности, где им был обнаружен пакет с наркотическим средством «мефедрон», который он незаконно приобрел для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Вину в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства «мефедрон» для личного употребления, без цели сбыта, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (Т.1 л.д. 172-176).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимый ГАВ их подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля УАИ, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 30 минут он находился неподалеку от дома по адресу своего проживания, а именно на <адрес><адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина - мужчины, на что он согласился. После чего, вместе с сотрудниками полиции они проследовали к участку местности, расположенному неподалеку от магазина «Бистро», по адресу: <адрес>, <адрес>, где находились ранее ему незнакомый мужчина – второй понятой, а также задержанный также ранее незнакомый ему мужчина. Далее, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра. Затем сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться, на что последний представился ГАВ, ДД.ММ.ГГ года рождения. Далее, сотрудником полиции ГАВ был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо вещества и предметы, добытые преступным путем, либо запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что в имеющейся при нем надетой через плечо сумке коричневого цвета находится сверток с порошкообразным веществом. ДД.ММ.ГГ, в период времени с 10 часов 34 минут по 10 часов 55 минут, в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр ГАВ, в ходе которого у последнего в имеющейся при нем (ГАВ) надетой через плечо сумке коричневого цвета были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «iPhone13» в чехле из полимерного материала прозрачного цвета и сверток из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Изъятое было помещено в два разных бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, скрепленные подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра ГАВ сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц жалоб и заявлений не поступало, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось (Т. 1 л.д. 40-43).

Из показаний свидетеля МИЮ, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичных показаниям свидетеля УАИ, следует, что он также принимал участие в ходе личного досмотра ГАВ в качестве понятого (Т.1 л.д. 134-137).

Из показаний свидетелей ЧСВ (полицейский 2 взвода роты в составе ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое»), ЛАИ (полицейский 2 взвода роты в составе ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое»), НВА (командир 2 взвода роты в составе ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое»), аналогичных и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГ, в 18 часов 30 минут, они вместе несли службу по охране общественного порядка на обслуживаемой Малаховским отделом полиции МУ МВД России «Люберецкое» территории, а именно на маршруте патрулирования ПА-68, где они осуществляли профилактические мероприятия по выявлению взрослых лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, а также по выявлению притонов, используемых в целях потребления наркотических средств и психотропных веществ, в том числе с участием <...>. В ходе проведения данных мероприятий примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ неподалеку от <адрес><адрес> они заметили ранее им незнакомого мужчину, который шел быстрым шагом, выглядел подозрительно, оглядываясь по сторонам. В сложившейся обстановке у них возникло подозрение, что данный гражданин может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств либо психотропных веществ, и что у последнего могут находиться при себе какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, в результате чего, они приняли решение подойти к данному гражданину для проверки удостоверяющих его личность документов. После чего, они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, потребовали, чтобы последний предъявил документы, удостоверяющие его личность. Данным мужчиной оказался ГАВ, ДД.ММ.ГГ, который при общении с ними вел себя нервно, испуганно и взволнованно. На вопрос имеется ли при нем что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте на территории РФ, последний ответил, что в надетой на нем через плечо сумке находится сверток с веществом. Задержав ГАВ, ими было принято решение произвести его личный досмотр, о чем они сообщили последнему, и далее, ими были приглашены двое понятых мужского пола. В присутствии двух приглашенных понятых мужского пола был проведен личный досмотр ГАВ непосредственно на месте его задержания, в ходе которого у последнего в переднем кармане надетой на нем через плечо сумке коричневого цвета было обнаружено и изъято следующее: сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; мобильный телефон марки «iPhone 13» в чехле из полимерного материала прозрачного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». Обнаруженные и изъятые у ГАВ сверток с содержимым внутри веществом и мобильный телефон были упакованы в два разных бумажных конверта. Сотрудником ОНК от ГАВ было получено объяснение. На место задержания ими была вызвана следственно-оперативная группа, где следователем с участием ГАВ был произведен осмотр места происшествия, где ГАВ указал на участок местности, на котором он был задержан ими ДД.ММ.ГГ, примерно в 06 часов 30 минут, и где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с веществом – наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта третьим лица. Также в ходе осмотра места происшествия ГАВ указал на участок местности, расположенный недалеко от места его задержания, пояснив, что именно на данном участке местности он обнаружил сверток с наркотическим средством «мефедрон». В дальнейшем, НВА был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и о задержании ГАВ, зарегистрированный в КУСП Малаховского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое», для проведения дальнейшей проверки. В ходе проверки по материалу было проведено химическое исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ГАВ, в результате чего установлено, что в составе вещества, находящегося в обнаруженном и изъятом у ГАВ свертке содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (Т.1 л.д. 126-129, 130-133, 141-144).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом личного досмотра ГАВ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у последнего в переднем кармане сумки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, также в данном кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 13» в чехле прозрачного цвета (Т.1 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от магазина «Бистро», по адресу: <адрес>, <адрес> с координатами: <адрес>, где со слов ГАВ он был задержан сотрудниками полиции и был проведен его личный досмотр. Далее, осмотр места происшествия переместился на участок местности, расположенный в 90 метрах от магазина «Бистро», по адресу: <адрес>, <адрес>,где со слов участвующего в осмотре места происшествия ГАВ он приобрел наркотическое средство для личного пользования посредством «тайника-закладки», зарытого в земле около дерева (Т.1 л.д. 28-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13» с сим-картой оператора «Теле2», в чехле прозрачного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ГАВ (пароль 183999), в котором в приложении «Озон Банк» обнаружена последняя операция от ДД.ММ.ГГ в 04 часа – перевод денежных средств в сумме 8 502, 18 рублей, из которых 8 418 рублей – сумма перевода, 84,18 рублей – комиссия. Указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 84-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 2,95 г, изъятого «… в ходе личного досмотра ГАВ от 13.09.2025…», содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации (Т.1 л.д. 112-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт со свертком из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра ГАВ и являющейся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Наркотическое средством признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 145-149);

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ГАВ на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, будучи обвиняемым, ГАВ давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании подсудимый показания подтвердил.

Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона. Заключения судебных экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

Суд квалифицирует действия ГАВ по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2.97 гр. является крупным размером, в связи с чем, имеет место квалифицирующий признак «в крупном размере». Размер наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ №, ГАВ хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (психостимуляторы, лекарственные препараты) (F19.2 по МКБ-10). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ГАВ способности в период правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период правонарушений у ГАВ не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ГАВ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ГАВ не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсических веществ (токсикомании) у ГАВ в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ГАВ синдрома зависимости от психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (Т. 1 л.д. 119-120).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ГАВ в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания, в ходе осмотра места происшествия указал на место, откуда забрал наркотическое средство и на место, где был задержан сотрудниками полиции, сообщил пароль от своего телефона, наличие хронического заболевания (ВИЧ), молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает справедливым назначить ГАВ наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ГАВ, его возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно и без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

В связи с установленным заключением комиссии экспертов заболеванием наркологического профиля, суд в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возлагает на ГАВ обязанности: пройти лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат ввиду назначения наказания ГАВ в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ПАА, осуществлявшего по назначению защиту интересов обвиняемого ГАВ на предварительном следствии в размере 9284 рубля, и в суде в размере 1861 рубль.

Оснований, освобождающих подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, при этом мобильный телефон: «iPhone 13» в чехле из полимерного материала прозрачного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», надлежит конфисковать в доход государства, поскольку данный телефон использовался для приобретения наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ГАВ обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения в течение 2-х месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ГАВ в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,93 г, первоначальная упаковка, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «iPhone 13» в чехле из полимерного материала прозрачного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - конфисковать в доход государства.

Взыскать с ГАВ в доход федерального бюджета процессуальные издержки за его защиту адвокатом ПАА на предварительном следствии в сумме 9284 (девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля и в суде в сумме 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И. Михайлова