Решение № 2-2082/2019 2-2082/2019~М-1934/2019 М-1934/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2082/2019

РЕШЕНИЕ .

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Шигановой Н.И.,

при секретаре: Дружковой А.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2 – 2082 /19 по иску (УИД- <№>) по иску Общества с ограниченной ответственностью «АБВ-Холдинг» к ФИО1 о привлечении единственного учредителя к субсидиарной ответственности и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АБВ-Холдинг» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит о привлечении единственного учредителя и бывшего руководителя ООО «СК»Горизонт» ФИО1 к субсидиарной ответственности, взыскании с ФИО1 задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СК»Горизонт» в размере 4 848 390, 85 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <Дата> ООО «СК»Горизонт» в лице генерального директора ФИО1 заключило с ООО «АБВ-Холдинг» контракт <№>, согласно условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы по ремонту здания <№> по объекту: Реконструкция и техническое перевооружение производства специзделий с проведением мероприятий по обеспечению безопасности предприятия» на <Адрес>, своевременно сдать результаты работы заказчику.

Согласно пункту 2.2 контракта срок окончания работ по вышеуказанному контракту до <Дата>, включая время, затраченное подрядчиком на устранение выявленных в процессе сдачи-приемки работ дефектов и недостатков.

Согласно п.3.1 контракта твердая цена составляет ... рублей.

Согласно п.3.6 контракта авансовый платеж по контракту составляет ... рублей от цены контракта и перечисляется заказчиком в течение пяти банковских дней с момента заключения контракта. Платежным поручением <№> от <Дата> ООО «АБВ-Холдинг» перечислил ответчику авансовый платеж в размере ... рублей.

ООО «АБВ-Холдинг» направил ответчику уведомление <№> от 26.01.2017 года о расторжении контракта и требование о возврате неотработанного аванса. Ответчик получил уведомление 10.03.2017 года. Работы ООО «Строительная компания «Горизонт» не были выполнены, вследствие чего ООО «АБВ-Холдинг» расторг вышеуказанный договор подряда.

Арбитражный суд г.Москвы по делу <№> вынес решение в соответствии с которым взыскал с ООО «СК Горизонт» в пользу ООО «АБВ-Холдинг» 370 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 101 523 рублей 00 копеек неустойки, 30 935 рублей 54 копейки процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 23.02.2018 год по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ и 13049 руб.00 коп расходов по уплате госпошлины.

На основании исполнительного листа от 04.09.2018 года <№>, выданного арбитражным судом г.Москвы, ОСП г.Новокуйбышевска, возбуждено исполнительное производство <№> от 01.10.2018 года.

19.02.2019 исполнительное производство прекращено на основании ст.46 ч.1 п.3 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскание по исполнительному производству не производилось.

<Дата> между ООО «АБВ-Холдинг» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «СК Горизонт» заключен контракт <№> на выполнение строительно-монтажных работ по ремонту здания <№> по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение производства специзделий с проведением мероприятий по обеспечению безопасности предприятия» на <Адрес>.

Стоимость работ определена сметой и составила ... рублей ... копеек.

Сроки выполнения работ предусмотрены разделом 2 к договору: начало выполнения работ- не позднее трех дней со дня заключения контракта, срок окончания работ- <Дата>.

Во исполнение условий контракта ООО «АБВ-Холдинг» перечислены ООО «СК Горизонт» денежные средства в качестве аванса в общем размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежными поручениями <№> от <Дата> на сумму ... руб.... коп., <№> от <Дата> на сумму ... руб., <№> от <Дата> на сумму ... руб., <№> от <Дата> на сумму ... руб.

09.02.2017 года ООО «АБВ-Холдинг» направил в адрес ответчика уведомление <№> от 26.01.2017 года об одностороннем расторжении договора в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ и возврате неотработанного аванса по контракту <№> от <Дата> в размере 1 795 445 руб.90 коп.

Арбитражный суд г.Москвы по делу <№> вынес решение (вступило в законную силу 21.09.2018 года), в соответствии с которым взыскал с ООО «СК Горизонт» в пользу ООО «АБВ-Холдинг» по контракту <№> от <Дата> неустойку в размере 2 337 525 руб.15 коп., неосновательное обогащение в размере 1 795 445 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 815 руб.38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 795 445 руб. 90 коп. за период с <Дата> по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 469 руб.

На основании исполнительного листа от 16.10.2018 года <№>, выданного СА г.Москвы, ОСП г.Новокуйбышевска, возбуждено исполнительное производство <№> от 14.01.2019 года о взыскании 419 4255, 43 руб.

Постановлением от 22.08.2019 года исполнительное производство <№> прекращено.

Взыскания по исполнительным производствам не производилось.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары исключила из ЕГРЮЛ ООО «СК «Горизонт» 28.01.2019 года как недействующее юридическое лицо.

На момент исключения ООО «СК «Горизонт» из ЕГРЮЛ задолженность общества перед ООО «АБВ-Холдинг» составила 4 848 390, 85 рублей.

Единственным учредителем ООО «СК «Горизонт» является ответчик ФИО1

Представитель ООО «АБВ-Холдинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, с иском не согласились, просили применить срок исковой давности по основаниям изложенным в письменном возражении.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации о предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Согласно ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года, действующего на момент возникновения спорных отношений, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и(или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Пункт 2 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 ст. 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в случае неисполнения руководителем должника обязанности по подаче заявления в суд, последний может быть привлечен к ответственности, но не в форме возмещения убытков, а к субсидиарной ответственности, причем не по всем обязательствам должника. Объем субсидиарной ответственности руководителя в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, определяется из обязательств должника возникших после того, как истек срок, предусмотренный п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве.

Как установлено в ходе рассмотрения данного дела по существу, <Дата> ООО «СК»Горизонт» в лице генерального директора ФИО1 заключило с ООО «АБВ-Холдинг» контракт <№>, согласно условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы по ремонту здания <№> по объекту: Реконструкция и техническое перевооружение производства специзделий с проведением мероприятий по обеспечению безопасности предприятия» на <Адрес>, своевременно сдать результаты работы заказчику.

Согласно пункту 2.2 контракта срок окончания работ по вышеуказанному контракту до <Дата>, включая время, затраченное подрядчиком на устранение выявленных в процессе сдачи-приемки работ дефектов и недостатков.

Согласно п.3.1 контракта твердая цена составляет ... рублей.

Согласно п.3.6 контракта авансовый платеж по контракту составляет ... рублей от цены контракта и перечисляется заказчиком в течение пяти банковских дней с момента заключения контракта. Платежным поручением <№> от <Дата> ООО «АБВ-Холдинг» перечислил ответчику авансовый платеж в размере ... рублей.

ООО «АБВ-Холдинг» направил ответчику уведомление <№> от 26.01.2017 года о расторжении контракта и требование о возврате неотработанного аванса. Ответчик получил уведомление 10.03.2017 года. Работы ООО «Строительная компания «Горизонт» не были выполнены, вследствие чего ООО «АБВ-Холдинг» расторг вышеуказанный договор подряда.

Арбитражный суд г.Москвы по делу <№> вынес решение в соответствии с которым взыскал с ООО «СК Горизонт» в пользу ООО «АБВ-Холдинг» 370 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 101 523 рублей 00 копеек неустойки, 30 935 рублей 54 копейки процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с <Дата> год по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ и 13049 руб.00 коп расходов по уплате госпошлины.

На основании исполнительного листа от 04.09.2018 года <№>, выданного арбитражным судом г.Москвы, ОСП г.Новокуйбышевска, возбуждено исполнительное производство <№> от 01.10.2018 года.

19.02.2019 исполнительное производство прекращено на основании ст.46 ч.1 п.3 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскание по исполнительному производству не производилось.

<Дата> между ООО «АБВ-Холдинг» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «СК Горизонт» заключен контракт <№> на выполнение строительно-монтажных работ по ремонту здания <№> по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение производства специзделий с проведением мероприятий по обеспечению безопасности предприятия» на <Адрес>.

Стоимость работ определена сметой и составила ... рублей ... копеек.

Сроки выполнения работ предусмотрены разделом 2 к договору: начало выполнения работ- не позднее трех дней со дня заключения контракта, срок окончания работ- <Дата>.

Во исполнение условий контракта ООО «АБВ-Холдинг» перечислены ООО «СК Горизонт» денежные средства в качестве аванса в общем размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежными поручениями <№> от <Дата> на сумму ... руб.... коп., <№> от <Дата> на сумму ... руб., <№> от <Дата> на сумму ... руб., <№> от <Дата> на сумму ... руб.

09.02.2017 года ООО «АБВ-Холдинг» направил в адрес ответчика уведомление <№> от 26.01.2017 года об одностороннем расторжении договора в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ и возврате неотработанного аванса по контракту <№> от <Дата> в размере 1 795 445 руб.90 коп.

Арбитражный суд г.Москвы по делу <№> вынес решение (вступило в законную силу 21.09.2018 года), в соответствии с которым взыскал с ООО «СК Горизонт» в пользу ООО «АБВ-Холдинг» по контракту <№> от <Дата> неустойку в размере 2 337 525 руб.15 коп., неосновательное обогащение в размере 1 795 445 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 815 руб.38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 795 445 руб. 90 коп. за период с <Дата> по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 469 руб.

На основании исполнительного листа от 16.10.2018 года <№>, выданного СА г.Москвы, ОСП г.Новокуйбышевска, возбуждено исполнительное производство <№> от 14.01.2019 года о взыскании 419 4255, 43 руб.

Постановлением от 22.08.2019 года исполнительное производство <№> прекращено.

Взыскания по исполнительным производствам не производилось.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары исключила из ЕГРЮЛ ООО «СК «Горизонт» 28.01.2019 года как недействующее юридическое лицо.

На момент исключения ООО «СК «Горизонт» из ЕГРЮЛ задолженность общества перед ООО «АБВ-Холдинг» составила 4 848 390, 85 рублей.

Единственным учредителем ООО «СК «Горизонт» является ответчик ФИО1

Согласно статьи 3 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

28.01.2019 года деятельность ООО «СК»Горизонт» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального Закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно п.1, 2 ст. 21.1 Федерального Закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 о некоторых вопросах связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При обращении в суд с требованием о привлечении лица к субсидинарной ответственности истец должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АБВ-Холдинг» удовлетворению не подлежат, поскольку деятельность ООО «СК»Горизонт» прекращена не в связи с признанием ее банкротом, а по основаниям предусмотренным законом о регистрации юридических лиц. При этом из представленных материалов дела нельзя сделать однозначный вывод о нарушении руководителем ООО «СК»Горизонт» обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании организации банкротом.

Кроме того за неисполнение указанной обязанности установлена административная ответственность, данных о том что ФИО1 привлечен к административной ответственности за неисполнение обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО «СК»Горизонт» банкротом, не имеется.

Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации-должника возможно только в случае, если ее банкротство установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных действий, по вине руководителя. Однако такое решение в отношении ООО «СК»Горизонт» не принималось.

Истцом не представлено доказательств того, что причинение убытков, прекращение деятельности ООО «СК»Горизонт», отсутствие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание произошло вследствие недобросовестного поведения руководителя.

Применение срока исковой давности заявлено истцом необоснованно, поскольку деятельность ООО «СК»Горизонт» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального Закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» -28.01.2019 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АБВ-Холдинг» к ФИО1 о привлечении единственного учредителя к субсидиарной ответственности и взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АБВ-Холдинг» к ФИО1 о привлечении единственного учредителя к субсидиарной ответственности и взыскании суммы задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд города Новокуйбышевска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23.12.2019 года.

Судья : /подпись/ Н.И. Шиганова