Приговор № 1-280/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-280/2019

Дело № 1-280/2019

91RS0022-01-2019-002235-89


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 августа 2019г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Феодосии Глухарева Е.Н.,

защитника – адвоката Рублева А.Г., представившего ордер № 1150 от 08.07.2019г., удостоверение адвоката № 1722 от 25.12.2018г.

подсудимого ФИО1 А-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1А-О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01.06.2019г. около 05 час. ФИО1А-О., находясь в районе остановки <данные изъяты> расположенной на <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту, привязанную к банковскому счету открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в АО «<данные изъяты>

Далее ФИО1А-О, реализуя преступный умысел на тайное хищение денежных средств с найденной им банковской карты, используя пин-код от карты, который был написан на ней, в этот же день, 01.06.2019г. в 05-40 час., осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 40 000 руб. в банкомате АО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> №. После чего ФИО1А-О., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, 01.06.2019г. в 06-12 час. осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 40 000 руб. в банкомате АО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. После чего ФИО1А-О., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, 01.06.2019г. в 06-16 час. осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 9 000 руб. в банкомате АО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1А-О. совершил хищение денежных средств с банковского счета АО <данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 После совершения преступления, ФИО1А-О. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 89 000 руб.

Подсудимый ФИО1А-О. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоящего.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 А-О. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные альтернативно санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего в взыскании с ФИО1 А-О. суммы ущерба подсудимый признал, следовательно, с него подлежат взысканию сумма ущерба, причиненная преступлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 А-О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 89 000 рублей.

Вещественные доказательства: оптический CD-R диск с видеозаписью,, предоставленной АО «<данные изъяты> оптический DVD-R диск с видеозаписью,, предоставленной <данные изъяты> (ПАО) хранить в материалах дела.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Рублеву А.Г., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 900 рублей процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова