Решение № 2-3022/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3022/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 21 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взял на себя определенные договором обязательства по погашению кредита, однако неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 149 327,33 руб., из которых: основной долг – 61 482,96 руб., проценты за пользование кредитом – 27 914,84 руб., неустойка по просроченным платежам – 39 929,53 руб., штраф – 20 000 руб. Неоднократно направленные ответчику уведомления с требованием о погашении задолженности остались со стороны ответчика без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также сумму уплаченной истцом госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под расписку, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, ранее в судебных заседаниях просил снизить размер неустойки и штраф.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 21 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, договором, расходным кассовым ордером и не оспорено ответчиком.

Из искового заявления следует, что ответчик взял на себя определенные договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 149 327,33 руб., из них: основной долг – 61 482,96 руб., проценты за пользование кредитом – 27 914,84 руб., неустойка по просроченным платежам – 39 929,53 руб., штраф – 20 000 руб.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорено, ответчик просит снизит размер неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом.

Принимая во внимание, что неустойка не должна служить обогащению кого-либо из сторон, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд снижает размер заявленной к взысканию истцом неустойки по просроченным платежам о повышенной процентной ставке до 25 000 рублей, а штраф за факт просроченного платежа – до 10 000 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 124 397,80 рублей, из них: основной долг – 61 482,96 руб., проценты за пользование кредитом – 27 914,84 руб., неустойка по просроченным платежам – 25 000 руб., штраф – 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198,234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 124 397,80 рублей, из них: основной долг – 61 482,96 руб., проценты за пользование кредитом – 27 914,84 руб., неустойка по просроченным платежам – 25 000 руб., штраф – 10 000 руб., госпошлину в размере 4 187 руб., а всего 128 584,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25.05.2017 года.

Председательствующий: