Решение № 2-457/2018 2-457/2018 ~ М-355/2018 М-355/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-457/2018

Дело № 2-457/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОМВД России по Кабанскому району РБ о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрации. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником данного дома. Ответчик не являются членом ее семьи, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Определением от 13 апреля 2018 г. в качестве соответчика привлечен ОМВД России по Кабанскому району.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала. Показала, что ответчик является ее бывшей невесткой. С ее старшим сыном Денисом они прожили с 2004 до 2006 г. ответчик без ее ведома прописалась в доме. Когда внуку было 1 год 09 месяцев, ФИО3 ушла к другому мужчине, бросила ребенка. Развелись они с е сыном в 2008 г. Сын с внуком до настоящего времени живут с ней. Ответчик ребенка не навещает, не интересуется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались меры по ее извещению. Почтовое отправление возращено за истечением срока хранения. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчик извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика ОМВД России по Кабанскому району не явился. Был извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользование этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, п.п.п.11,12,13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года 314 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники… могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора от 11 ноября 1995 г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от 13 апреля 2015 г.

Согласно справки ОАСР ОМВД России по РБ ответчик ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с 30 ноября 2004 г. и до настоящего времени.

20 октября 2008 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут.

Из пояснений истца, показаний свидетелей Л.., С.. следует, что ФИО2 была супругой сына истца ФИО5 прожили они недолго, около 2 лет. Позже официально расторгли брак. Ответчик как ушла более 10 лет назад, больше в доме не появляется, ребенок не знает свою мать. Видели ее в п. Каменск в неопрятном виде, видно, что она выпивает.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 133 Административного регламента, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина с даты регистрации данного гражданина по новому месту жительства, указанной на оборотной стороне заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства по форме N 6 (приложение N 3 к Регламенту), независимо от даты его поступления из органа регистрационного учета по новому месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>

ОМВД России по Кабанскому району РБ снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова