Приговор № 1-137/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Щурий С.А.

предъявившего удостоверение № 5921 и ордер № 074120 от 18.09.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...)

(...), гражданина

Российской Федерации, образование среднее, женатого,

малолетних детей на иждивении не имеющего,

работающего в (...) не военнообязанного,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

(...),

(...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в первой декаде октября 2017 года, более точная дата не установлена, около 12 часов, находясь в лесном массиве на участке тропинки ведущей на кладбище (...) (...), собирая грибы в грунте обнаружил три гранаты РГД-5, после чего, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, не сдал обнаруженные им гранаты в установленном законом порядке в правоохранительные органы, а умышленно оставил незаконно храниться, спрятав в тайнике под шиферной крышей помещения хозяйственной постройки по месту своего жительства по адресу: (...).

00.00.0000 в период времени с 06 часов 10 минут по 07 часов 00 минут в ходе проведения обыска на основании постановления Анапского районного суда от 00.00.0000, по месту жительства ФИО1 по адресу: (...), город-курорт Анапа, (...) под шиферной крышей помещения хозяйственной постройки, сотрудниками были обнаружены и изъяты: 3 гранаты РГД-5, которые согласно заключения эксперта 000 от 00.00.0000 являются взрывными устройствами промышленного изготовления, а именно: ручными гранатами РГД-5, пригодными для производства взрыва. 00.00.0000, примерно в 15 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем 000, регистрационный знак 000 регион, в нарушение п. 1.5, п. 2.7, п. 9.1 и п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, которые требуют:

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого Щурий С.А. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Лаптев А.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе донания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: