Решение № 2-4125/2020 2-961/2021 2-961/2021(2-4125/2020;)~М-3652/2020 М-3652/2020 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-4125/2020

№ 2-961/21

УИД 25RS0003-01-2020-005627-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 12.06.2020 произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу мотоцикл <данные изъяты>, виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 15.06.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик отказал в выплате страхового возмещения ссылаясь на несоответствие заявленного комплекса повреждений обстоятельствам ДТП. 25.07.2020 истцом предъявлена ответчику претензия о выплате страхового возмещения в удовлетворении которой отказано. Решением финансового уполномоченного также отказано в удовлетворении требований истца по аналогичным основаниям. Истец не согласен с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и просит взыскать страховое возмещение 137 614 рублей, неустойку 137 614 рублей, штраф.

В судебном заседании истец, в связи с результатами проведенной судебной экспертизы, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение 94 958 рублей, неустойку 94 958 рублей, штраф 47 479 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащими образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что 12.06.2020 произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий истцу мотоцикл <данные изъяты>, виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2, чья ответственность по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №

Истец в соответствии с положениями ч.1 ст.929 ГК РФ, пунктами 1, 2 ст.14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 15.06.2020 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

02.07.2020 ответчиком отказано в выплате страхового возмещения, т.к. по результатам транспортно-трасологического исследования ИП ФИО3 заявленные повреждения мотоцикла не являются следствием ДТП 12.06.2020.

25.07.2020 истец, не согласившись с выводами ответчика, направил претензию в адрес ответчика, который 26.08.2020 отказал в выплате страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 21.10.2020 отказано во взыскании страхового возмещения по тем же основаниям.

В виду наличия спора о несоответствии совокупности повреждений транспортного средства истца обстоятельствам ДТП истцом заявлено ходатайство о назначении судебной трасологической экспертизы.

Согласно заключении судебной экспертизы № от 30.04.2021, выполненной ООО «Истина» для установления механизма ДТП экспертом изучено место ДТП и особенности движения на участке, где произошло столкновение транспортных средств, с помощью порталов «Яндекс.Карты» и «www/googl/ru/maps» проведено исследование места ДТП, сделаны скриншоты с указанных потралов со схемами и фотографиями места ДТП с различными ракурсами, исследован рельеф и профиль участка дороги, имеющий спуск по направлению движения мотоцикла <данные изъяты>. Экспертом на основании имеющихся материалов и результатов исследований проведено моделирование возможных ситуаций, которые могли сложиться при заявленных обстоятельствах. С помощью модели столкновения определены векторы сил, действующие на транспортные средства участников ДТП в момент их контактного взаимодействия, а также возможные зоны распространения энергии удара, возможные траектории движения после столкновения. При моделировании учитывались все установленные факторы и тактико-технические характеристики транспортных средств.

В результате проведенных исследований установлено, что мотоцикл <данные изъяты> имел повреждения до ДТП 12.06.2020, часть из которых была устранена процессе ремонта, а сами поврежденные детали не заменялись. Повреждения на правой ручке руля, рычаге привода тормоза, правом глушителе, радиаторе и его пластиковом кронштейне не могли возникнуть в ДТП 12.06.2020 с участием а\м Suzuki, а получены при иных обстоятельствах. Непосредственно в ДТП 12.06.2020 экспертом определен перечень и объем повреждений и характер повреждений мотоцикла <данные изъяты> а также способы их устранения: фара – тещины корпуса (замена), крыло переднее – трещины (замена), обтекатель правый боковой нижний – тещины (замена), накладка правого обтекателя боковая – царапины (ремонт), накладка правого обтекателя верхняя – разрыв по ремонтному шву (ремонт), обтекатель передний левый – трещины (замена), обтекатель левый боковой верхний – трещины (замена), обтекатель левый боковой нижний – трещины, срезы (замена), накладка левого обтекателя боковая – трещины, срезы (замена), обтекатель задний верхний – царапины (ремонт), труба рулевого рычага левая – деформация (замена), рычаг привода сцепления – сломан (замена), ручка руля левая – срезы (замена), фиксатор левой ручки – срезы (замена), корпус звукового сигнала – трещины, отсутствует фрагмент (замена), крышка двигателя левая – трещины, срезы (замена). Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла <данные изъяты> по устранению повреждений, полученных непосредственно в ДТП 12.06.2020 составляет 166 838,55 рублей – без учета износа, 94 958,05 рублей - с учетом износа.

Указанное заключение отвечает требованиям ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и ст. 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным, в нем подробно описаны содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (методик), заключение содержит оценку результатов исследований, обоснование и формулировку выводов по поставленным вопросам, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 94 958 рублей.

В силу п. 21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока (20 календарных дней со дня принятия заявления) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (п.1 ст.333 ГК РФ).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, учитывая обстоятельства дела, заявленная истцом неустойка по состоянию на дату рассмотрения дела соразмерна допущенному нарушению, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика 94 958 рублей.

Принимая во внимание п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п.81-83 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58, а также тот факт, что в добровольном порядке страховая компания требования истца не удовлетворила, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 47 479 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 4998 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 94 958 рублей, неустойку 94 958 рублей, штраф 47 479 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 4 998 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: